<

Номер>-… /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе 

судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми Беляевой Н.М.,

рассмотрел в 

<

Адрес>ом суде, расположенном в селе Айкино, 

<

Адрес> Республики Коми, 09 марта 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 19:10 ФИО1 в общественном месте около 

<

Адрес>а Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, размахивал руками, громко кричал. Тем самым грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции- УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

Адрес>у П.. прекратить свои действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурно. Вел себя вызывающе, нагло. 

Тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рязанцев И..Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что выпил перед этим около 0,5 л коньяка. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушении полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении УВ 

<

Номер>, рапортом полицейскогл УУП ОУУУП и ПДН ОМВД России по 

<

Адрес>у П., в которых указано, что 

<

Дата> в 19:10 ФИО1 в общественном месте около 

<

Адрес>а Республики Коми выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, размахивал руками, громко кричал. Вел себя нагло, вызывающе. Тем самым грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции- УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

Адрес>у П. прекратить свои действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурно. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 указал собственноручно, что согласен с ним. 

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности, объективности, не имеется. 

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, на основании п.2, 6 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 

Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Санкция ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, имеющего постоянную работу, раскаивающегося в совершении правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 19:45 

<

Дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.М. Беляева 

а