Дело № 2-14/2024 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Седовой А.М., 

с участием: 

истца ФИО2, 

представителя истца ФИО3, 

представителей ответчика ФИО4, ФИО5, 

представителя третьего лица Зараменского А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о разделе общего имущества супругов, по встречному иску ФИО6 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО2 и ФИО6 состояли в браке с 16 августа 2002 года, брак расторгнут 29 сентября 2022 года. 

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе общего имущества супругов, в состав которого включила: 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская химическая компания», 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МОЙКА», а также движимое имущество на общую сумму 5203000 рублей. 

В обоснование иска указано, что недвижимое имущество между супругами разделено по брачному договору, в остальной части возник спор о разделе имущества. 

Себе ФИО2 просила передать: 50 % доли в уставном капитале ООО «Верхневолжская химическая компания», а также посудомоечную машину, холодильник, диван, телевизор, стиральную машину, сушильную машину, обувницу, набор мебели, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Ответчику ФИО6 просила передать: баню, мангал, бойлер, душевую стойку, дубовую бочку, печь-камин, конвектор, систему воспроизведения пластинок, систему очистки воды, два холодильника, кухонный гарнитур, перила, электрическую варочную панель, диван с креслом, телевизор, шкаф, спутниковую тарелку, выпрямители и стабилизаторы напряжения, шкаф, телевизор, подставку под телевизор, угловой диван, душевую кабину, зеркало, тумбу, стиральную машину, кровать, кухонный гарнитур, диван, журнальный стол, детский стол с двумя стульями, барную стойку, барный стул, телевизор, стул офисный, шкаф офисный, аудиосистему, стол офисный с брифинг -приставкой, шкаф офисный, стол офисный, машину для чистки дисков, тумбу, DVD плеер, велосипед, плееры, усилители и ресиверы, напольную акустику, сабвуфер, находящиеся по адресам: 

<

адрес> Кроме того, 50 % доли в уставном капитале ООО «Верхневолжская химическая компания», 100 % уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МОЙКА». 

Кром того, просила суд взыскать с ФИО6 в свою пользу 7501000 рублей в счет компенсации за превышение стоимости переданного имущества. 

Во встречном исковом заявлении ответчик ФИО6 просил разделить движимое имущество супругов, находящееся по адресу: 

<

адрес>

Себе ФИО6 просил передать: мангал, дубовую бочку, кухонный гарнитур, холодильник, спутниковую антенну, электрическую варочную панель, находящиеся по адресу: 

<

адрес> Остальное имущество просил передать ФИО2, и взыскать с нее в свою пользу 2742250 рублей. 

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 иск поддержали, исключив из раздела баню, распложенную по адресу: 

<

адрес>; возражали против удовлетворения встречного иска. 

Из письменных пояснений ФИО2 следует, что она осуществляла финансовой надзор за деятельностью общества, представляла интересы компании в банках, вела подбор, прием и увольнение работников, определение ставки заработной платы, условий труда, привлечение иных лиц для выполнения работ, размера выплаты им материального вознаграждения, порядок оплаты, решала хозяйственные вопросы, участвовала в деятельности предприятия, непосредственном создании активов, увеличивающих действительную стоимость доли в уставном капитале общества. Согласно имеющимся в материалах дела бухгалтерским балансам активы ООО «ВХК» за период с 2002 по 2021 гг. выросли в 4565 раз: активы 2002 г.- 19 900 руб. (выписка из ЕГРЮЛ (том 4 л.д.111-121); активы 2014 г. - 79 946 000 руб. (следует из бухгалтерского баланса за 2016 г., том 4 л.д. 50), при стоимости основный средств 14 036 000 руб.; активы 2015 г. - 88 778 000 руб. (следует из бухгалтерского баланса за 2016 г., том 4 л.д. 50); при стоимости основный средств 12 230 000 руб.; бухгалтерский баланс за 2016 г.- 154 172 000 руб. (том 4 л.д. 49) при стоимости основный средств 23 922 000 руб.; бухгалтерский баланс за 2017 г.- 158 660 000 руб. (том 4 л.д. 37) при стоимости основный средств 47 724 000 руб.; бухгалтерский баланс за 2018 г.- 172 618 000 руб. (том 4 л.д. 25) при стоимости основный средств 84 803 000 руб.; бухгалтерский баланс за 2019 г.- 192441 000 руб. (том 4 л.д. 19) при стоимости основный средств 83 055 000 руб.; бухгалтерский баланс за 2020 г.- 214 528 000 руб. (том 4 л.д. 13) при стоимости основный средств 96 267 000 руб.; бухгалтерский баланс за 2021 г. - 215 856 000 руб. (том 4 л.д. 7) при стоимости основный средств 90 849 000 руб. Такой рост активов ООО «ВХК» был обусловлен приобретением и реконструкцией офиса и склада, строительством автомойки и автосервиса. ФИО2 к соответствующему приросту имела непосредственное отношение. Вместе с тем, ответчик не принимал участие в реконструкции офиса и склада, строительстве автомойки и автосервиса, что получение ООО «ВХК» денежных средств от истца и ответчика (совместные денежные средства бывших супругов) позволило организации существенно увеличить свои активы. 

Ответчик ФИО6 в суд не явился, в деле участвовали его представители. Из письменных возражений на иск ФИО2 следует, что в момент принятия решения о создании ООО «ВХК», формирования уставного капитала и его регистрации, не был женат на ФИО2, следовательно, 100 % доли в уставном капитале общества является его личным имуществом. Уставной капитал общества составляет 19900 рублей, не увеличивался. Все доводы ФИО2 об ее участии в создании и деятельности юридического лица не имеют правового значения. 06 августа 2002 года он, как единственный участник, обладающий 100% долей в уставном капитале, принял решение учредителя № 1 о создании ООО «Верхневолжская химическая компания»: сформировать уставный капитал Общества в размере 19900 рублей, оплатить уставный капитал путем передачи права собственности на персональную ЭВМ модели Discovery KT6, код 2220С, серийный номер 76125. В этот же день уставный капитал общества был полностью сформирован путем передачи права собственности на имущество персональную ЭВМ. 09 августа 2002 года общество зарегистрировано надлежащим образом. Доводы ФИО2 о ее безвозмездном участии в деятельности общества с момента его создания и до 2022 года опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. В материалах дела содержится исчерпывающая информация обо всех юристах, оказывающих юридические услуги ООО «ВХК» с момента его создания - 2002 года по 2022 год, а также о стоимости оплаченных обществом правовых услуг. Представленные обществом сведения безусловно подтверждают, что до 2018 года ФИО2 занималась собственной юридической практикой, а общество за плату привлекало юристов для оказания правовой помощи, при возникновении такой необходимости. Привлечение ФИО2 к выполнению редких разовых поручений не влияло на деятельность общества. Вопросы оплаты разовых услуг ФИО2 решались между ФИО2 и юристом, с которым в данный период был заключен договор на абонентское обслуживание общества, который получал от общества оплату за свой труд. С 2018 года по март 2022 года ФИО2 осуществляла юридическое сопровождение общества на основании договоров на предоставление юридических услуг. За предоставленные услуги ФИО2 получила сумму вознаграждения от ООО «ВХК» - более 7000000 рублей. 

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 в суде доводы встречного иска поддержали, настаивали на своем варианте раздела имущества супругов и оценке имущества. Считают, что ООО «ВХК» является личным имуществом ФИО6, организация была создана до заключения брака с ФИО2 

Третье лицо по делу – дочь сторон ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя - адвоката Зараменского А.И. 

Представитель третьего лица Зараменский А.И. в суде указал, что квартиры по адресу: 

<

адрес> находятся в личной собственности его доверительницы, поэтому находящееся там имущество ей подарено родителями. Система воспроизведения пластинок была ей оставлена предыдущим собственником квартиры в 

<

адрес>, поэтому подлежит исключению из раздела. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, согласно которому из раздела имущества супругов подлежит исключение движимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес> поскольку в этой квартире проживали с 2009 года бабушка ФИО1,2. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Холодильник и телевизор на даче также не имеет отношения к общему имуществу супругов. 

Третьи лица ООО «Верхневолжская химическая компания», ООО «МОЙКА», ФИО8, ФИО9 в суде не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Из письменных пояснений ООО «Верхневолжская химическая компания» на исковое заявление следует, что все движимое имущество, расположенное в здании юридического лица по адресу: 

<

адрес> принадлежат на праве собственности компании ООО «Верхневолжская химическая компания» и не имеет никакого отношения к совместно нажитому имуществу ФИО2 и ФИО6 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Суд установил, что стороны состояли в браке с 16 августа 2002 года по 29 сентября 2022 года. 

15 апреля 2022 года между ФИО6 и ФИО2 заключен брачный договор, по условиям которого супруги договорились, что недвижимое имущество 

<

адрес> является личным имуществом ФИО6; а квартира по адресу: 

<

адрес>, и автомобиль марки «Porsche» - личной собственностью ФИО2 

Из объяснений сторон следует, что семья во время брака проживала по адресу: 

<

адрес> Данная квартира принадлежит на праве собственности дочери сторон. 

После расторжения брака ФИО2 подарила квартиру по адресу: 

<

адрес> - дочери ФИО7 

Собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> в настоящее время является ФИО9 

По обоим искам и с учетом позиций в суде сторон спорным имуществом являются: 

- 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская химическая компания», 

- 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МОЙКА». 

- движимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>: кухонный гарнитур, газовая варочная панель, посудомоечная машина, холодильник, вытяжка, телевизор, диван угловой, стол, мусорное ведро, спальный гарнитур цвета венге, диван белый, шкаф для гостиной, стол, стулья цвета венге, стиральная машина, сушильная машина, прихожая, обувница, шкаф (набор мебели), банкетка, микроволновая печь, электрический духовой шкаф, тостер, чайник, кофемашина, в детской комнате - спальный гарнитур, столик туалетный, зеркало, пуфик, диван угловой, шкаф с полкой, телевизор, стол письменный, стул на колесиках, компьютер; телевизор Самсунг, тумба под аппаратуру, шкаф для гостиный книжный, телевизор Самсунг, спутниковая пристава, зеркало в ванной, пылесос, робот-пылесос, пылесос, встроенный шкаф; 

- движимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес> мангал, бойлер, душевая стойка, дубовая бочка, печь-камин, конвектор, система воспроизведения пластинок, душевая кабина, система очистки воды, холодильник, кухонный гарнитур, холодильник, перила, электрическая варочная панель, телевизор, шкаф со стеклами, спутниковая тарелка, выпрямителя и стабилизаторы напряжения, шкаф двустворчатый. 

- движимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>: сушильная машина, стиральная машина, встраиваемая СВЧ, холодильник, духовой шкаф, варочная панель, кофемашина, стул, посудомоечная машина, шкаф двустворчатый, две двуспальные кровати, матрас, люстра с плафонами белого цвета, комод, стул черный, стол письменный, настольная лампа, книжный шкаф, тумба-комод, диван 3-хместный, прихожая, зеркало, зеркало круглое из ванной, кухонный гарнитур, вытяжка, чайник, стол круглый, телевизор черный, матрас, ЖК монитор, компьютерный бок, принтер, люстра круглая черного цвета, телевизор белый, люстра цвета латунь, пылесос, пуфик молочный; 

- движимое имущество, находящееся по адресам: 

<

адрес> телевизор, подставка под телевизор, угловой диван красный. душевая кабина, зеркало, тумба, стиральная машина, кровать, кухонный гарнитур, два дивана, журнальный стол, детский стол с двумя стульями, барная стойка, барный стул, телевизор, стул офисный, шкаф офисный, аудиосистему, стол офисный с брифинг -приставкой, шкаф офисный, стол офисный, машину для чистки дисков, тумбу, DVD плеер, велосипед, плееры, усилители и ресиверы, напольную акустику, сабвуфер. 

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд, принимая решение о выплате одному из супругов компенсации в случае передачи другому супругу имущества, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, и определяя ее размер, в каждом конкретном случае учитывает все имеющие значение обстоятельства дела и руководствуется общеправовыми принципами справедливости и соразмерности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 2889-О, от 25 июня 2019 года N 1617-О и др.).

Разрешая заявленные требования, суд признает совместно нажитым имущество и подлежащим разделу следующее имущество: 

- 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МОЙКА». 

- движимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>: кухонный гарнитур, газовая варочная панель, посудомоечная машина, холодильник, вытяжка, телевизор, диван угловой, стол, мусорное ведро, спальный гарнитур цвета венге, диван белый, шкаф для гостиной, стол, стулья цвета венге, стиральная машина, сушильная машина, прихожая, обувница, шкаф (набор мебели), банкетка, 

- движимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес> мангал, дубовая бочка, кухонный гарнитур, холодильник «Атлант» варочная панель, диван с креслом, два шкафа, спутниковая антенна с ресивером,

- движимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>: сушильная машина, стиральная машина, встраиваемая СВЧ, холодильник, духовой шкаф, варочная панель, кофемашина, стул, посудомоечная машина, шкаф двустворчатый, две двуспальные кровати, матрас, люстра с плафонами белого цвета, комод, стул черный, стол письменный, настольная лампа, книжный шкаф, тумба-комод, диван 3-хместный, прихожая, зеркало. 

Объективных доказательств, что зеркало круглое из ванной, кухонный гарнитур, вытяжка, чайник, стол круглый, телевизор черный, матрас, ЖК монитор, компьютерный бок, принтер, люстра круглая черного цвета, телевизор белый, люстра цвета латунь, пылесос, пуфик молочный находятся по адресу: 

<

адрес>, ответчиком ФИО6 представлено не было. 

Подлежит исключению из раздела следующее имущество: микроволновая печь, электрический духовой шкаф, тостер, чайник, кофемашина, в детской комнате - спальный гарнитур, столик туалетный, зеркало, пуфик, диван угловой, шкаф с полкой, телевизор, стол письменный, стул на колесиках, компьютер; телевизор Самсунг, тумба под аппаратуру, шкаф для гостиный книжный, телевизор Самсунг, спутниковая пристава, зеркало в ванной, пылесос, робот-пылесос, пылесос, встроенный шкаф, указанное в квартире 

<

адрес> в части не нашло подтверждение наличия указанного имущества, а в части спальный гарнитур в детской комнате, столик туалетный, зеркало, пуфик, диван угловой, шкаф с полкой, телевизор, стол письменный, стул на колесиках, компьютер, поскольку приобретены для нужд дочери сторон и не являются совместным имуществом. 

Исключает суд из раздела имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес> бойлер, душевую стойку, печь-камин, конвектор, душевую кабину, систему очистки воды, перила, выпрямители и стабилизаторы напряжения, так как указанные вещи неразрывно связаны с недвижимым имуществом. Исключает суд холодильник vestfrost, систему воспроизведения пластинок. так как это имущество было передано ФИО6 его дочерью. По этому же адресу суд исключает телевизор, так как не представлено доказательств его приобретения. 

Кроме того, исключает суд из раздела движимое имущество, находящееся по адресам: 

<

адрес>: телевизор, подставка под телевизор, угловой диван красный. душевая кабина, зеркало, тумба, стиральная машина, кровать, кухонный гарнитур, два дивана, журнальный стол, детский стол с двумя стульями, барная стойка, барный стул, телевизор, стул офисный, шкаф офисный, аудиосистему, стол офисный с брифинг -приставкой, шкаф офисный, стол офисный, машину для чистки дисков, тумбу, DVD плеер, велосипед, плееры, усилители и ресиверы, напольную акустику, сабвуфер, так как у суда не основать не доверять, что в части имущество принадлежит юридическому лицу ООО «ВХК», в остальной части расположено в квартире, где проживают длительное время родители ответчика, каких-либо доказательств в принадлежности имущества бывшим супругам суду представлено не было. 

Оснований для исключения из раздела мебели и техники в оставшейся части по адресу: 

<

адрес> по заявлению ФИО7, что это имущество находится в ее собственности, суд не находит, так как в квартире г. Ярославле проживала семья сторон, а московская квартира - была разделена между супругами по брачному договору, после чего ФИО2 ее передала дочери. 

По смыслу ст. 252 ГК РФ целью раздела имущества в натуре является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе и наоборот.

При наличии конфликтных отношений между сторонами, выделение доли из уставного капитала между бывшими супругами нецелесообразно, совместное управление обществом ООО «МОЙКА» может быть затруднительным, более того, ФИО6 не возражала против передачи данного имущества ему в собственность. 

По представленной ответчиком ФИО6 справкой о справедливой стоимости ООО «МОЙКА» 

<

данные изъяты> следует, что по состоянию на 08 апреля 2023 года она составляет 0 рублей, что основано на отрицательном значении чистых активов. 

По заключению ООО 

<

данные изъяты> от 08 июня 2023 года рыночная стоимость 100 % доли ООО «МОЙКА» составляет 3516000 рублей. 

У суда каких-либо оснований не доверять данной оценке ООО 

<

данные изъяты> не имеется, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком и третьим лицом доказательств иного не представлено. К справке о справедливой стоимости суд относится критически. 

Следовательно, ООО «МОЙКА» 

<

данные изъяты> суд передает ФИО6, а за это имущество компенсация ФИО2 составляет 1758000 рублей.

Проанализировав представленные сторонами оценки движимого имущества, подлежащего разделу, суд его оценивает следующим образом, и изучив предложенные сторонами варианты раздела имущества супругов, определяет следующий порядок раздела. 

Суд передает в собственность ФИО2 движимое имущество на общую сумму 3 636 000 рублей, а именно:

- находящееся по адресу: 

<

адрес>: сушильную машину (55000 руб.), стиральную машину (75000 руб.), встраиваемую СВЧ (44 000 руб.), холодильник (165000 руб.), духовой шкаф (103000 руб.), варочную панель ( 98000 руб.), кофемашину (177000 руб.), стул (12000 руб.), посудомоечную машину (70000 руб.), шкаф двустворчатый (132000 руб.), две двуспальные кровати (42000 руб. и 56000 руб.), матрас (35000 руб.), люстру с плафонами белого цвета (20000 руб.), комод (186000 руб.), стул черный (17000 руб.), стол письменный (35000 руб.), настольную лампу (10000 руб.), книжный шкаф (148 000), тумбу-комод (162000 руб.), диван 3-хместный (170000 руб.), прихожую (110000 руб.), зеркало (20000 руб.), на общую сумму 1 952 000 рублей;

-находящееся по адресу: 

<

адрес>: кухонный гарнитур (245000 руб.), газовую варочную панель (65000 руб.), посудомоечную машину (45000 руб.), холодильник (100000 руб.), вытяжку (23000 руб.), телевизор (20000 руб.), диван угловой (50000 руб.), стол (20000 руб.), мусорное ведро (2 000 руб.), спальный гарнитур цвета венге ( 150000 руб.), диван белый ( 160000 руб.), шкаф для гостиной (90000 руб.), стол (45000 руб.), стулья цвета венге (80000 руб.), стиральную машину (75000 руб.), сушильную машину (55000 рб.), прихожую (150000 руб.), обувницу (9000 руб.), шкаф (150000 руб.), банкетку (15000 руб.), на общую сумму 1 684 000 рублей.

В собственность ФИО6 суд передает движимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес> мангал (85000 руб.), дубовую бочку (17000 руб.), кухонный гарнитур (15000 руб.), холодильник «Атлант» (6000 руб.) варочную панель (8000 руб.), диван с креслом (25000 руб.), два шкафа (10000 руб. и 25000 руб.), спутниковую антенну с ресивером (6000 руб.), на общую сумму 197 000 рублей.

Учитывая, что ФИО2 передано имущество на общую сумму 3636000 рублей (1952 000 +1684000 руб.), а ФИО6 на сумму 3713000 рублей (197000 руб. + 3516 000), то 77000 рублей ФИО6 должен выплатить ФИО2 

Относительно требований ФИО2 о признании 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская химическая компания» совместно нажитым имуществом, то суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части. 

Сторонами в суде не оспаривалось, что ООО «Верхневолжская химическая компания» было создано до заключения бракам сторонами. 

В силу ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Однако в ходе рассмотрения дела истцом не представлены суду достаточные и достоверные доказательства тому, что в период брака супругами произведены вложения в уставной капитал общества, значительно увеличивающие его стоимость. При этом судом учитывается, что ФИО2 работала юристом в указанном обществе, за что получала соответствующую заработную плату. 

Доказательств внесения супругами денежных средств или иного имущества в деятельность общества, увеличения уставного капитала за счет семейных средств не представлено. 

Показания свидетелей, переписка в мессенджерах к таковым доказательствам в силу ст. 56 ГПК РФ судом отнесена быть не может. 

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам по делу, что покупка и строительство недвижимого имущества осуществлялось юридическим лицом за счет заемных средств. 

С учетом изложенного, заявленные иск подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> и встречный иск ФИО6 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Разделить общее имущество ФИО2 и ФИО6.

Передать в собственность ФИО2 

<

данные изъяты> движимое имущество на общую сумму 3 636 000 рублей, а именно:

- находящееся по адресу: 

<

адрес>: сушильную машину, стиральную машину, встраиваемую СВЧ, холодильник, духовой шкаф, варочную панель, кофемашину, стул, посудомоечную машину, шкаф двустворчатый, две двуспальные кровати, матрас, люстру с плафонами белого цвета, комод, стул черный, стол письменный, настольную лампу, книжный шкаф, тумбу-комод, диван 3-хместный, прихожую, зеркало, на общую сумму 1 952 000 рублей;

-находящееся по адресу: 

<

адрес> кухонный гарнитур, газовую варочную панель, посудомоечную машину, холодильник, вытяжку, телевизор, диван угловой, стол, мусорное ведро, спальный гарнитур цвета венге, диван белый, шкаф для гостиной, стол, стулья цвета венге, стиральную машину, сушильную машину, прихожую, обувницу, шкаф, банкетку, на общую сумму 1 684 000 рублей.

Передать в собственность ФИО6 

<

данные изъяты> движимое имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>: мангал, дубовую бочку, кухонный гарнитур, холодильник «Атлант» варочную панель, диван с креслом, два шкафа, спутниковую антенну с ресивером, на общую сумму 197 000 рублей.

Передать в собственность ФИО6 

<

данные изъяты> - 100 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мойка» 

<

данные изъяты> стоимостью 3 516 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> компенсацию за переданное имущество в размере 77 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова