№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Мензелинск 

Республика Татарстан

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ч.И.Музипова, 

рассмотрев открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предварительно разъяснив права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес> РТ, 

семейное положение – 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, не работающего, 

зарегистрировано в РТ, 

<

адрес>, проживающего: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

в прошлом (если судимого, по какой ст. УК РФ, а также привлекался ли к административной ответственности в течение последнего года), 

со слов не судимого, ранее привлеченного к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> часов находясь в помещении ОМВД 

<

адрес> в кабинете 

<

данные изъяты> при составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ вел себя агрессивно, грубо, вызывающе. После он встал и побежал в сторону выхода, выбежал на задний двор ОМВД 

<

адрес>, на неоднократные законные распоряжение сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. После его остановки оказывал неповиновение, хватался за форменную одежду. После чего были применены спец.средства – наручники, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1, протокол поступил на рассмотрение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не оспаривает факт неповиновения сотрудникам полиции, дополнительно суду пояснил, что не выполнил требование сотрудников полиции, убежал, был пьян.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находясь в помещении ОМВД 

<

адрес> в кабинете 

<

данные изъяты> при составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ вел себя агрессивно, грубо, вызывающе. После он встал и побежал в сторону выхода, выбежал на задний двор ОМВД 

<

адрес>, на неоднократные законные распоряжение сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. После его остановки оказывал неповиновение, хватался за форменную одежду. После чего были применены спец.средства – наручники, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 7);

-рапортами о выявлении факта неповиновения ФИО1, в которым последовательно подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.(л.д. 1-3). 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях., действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган, в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указанное обстоятельство суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его ответственность.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом личности ФИО1 который женат, не работает, имеет 3 малолетних детей, положения статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 , привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: 

<

данные изъяты>) не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Мензелинский районный суд РТ по адресу: 

<

адрес>.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев по письменному заявлению. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

судья Мензелинского районного суда 

Республики Татарстан Ч.И. Музипова

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу «____»__________2017 г. 

судья Мензелинского районного суда 

Республики Татарстан Ч.И. Музипова