О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017г.

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи - Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания - Ледковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к МУЖРП-4, МУП «Водоканал», ООО «СМУ №-Подолье» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Подольского городского суда 

<

адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУЖРП-4, МУП «Водоканал», ООО «СМУ №-Подолье» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, её представитель по доверенности не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - представитель ООО «СМУ №-Подолье» в судебное заседание не явился, извещен.

Представители МУЖРП-4, МУП «Водоканал» в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, ввиду повторной неявки истца и её представителя в судебное заседание, не просивших о рассмотрении дела в её отсутствие, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к МУЖРП-4, МУП «Водоканал», ООО «СМУ №-Подолье» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке. 

Председательствующий Гаврилова М.В.