Дело № 2-38/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года п. Чернышевск 

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л., 

при секретаре Шагалиной К.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился с вышеуказанным иском, впоследствии уточнил исковые требования и окончательно сформулировав их просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 41 490 рублей 02 копейки, в возмещение уплаченной государственной пошлины 1 626 рублей 37 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующее. 16 ноября 2016 года между ПАО Сбербанк и БСИ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 67 600 рублей, сроком по 16 ноября 2019 года с уплатой 18,9 % годовых (денежные средства зачислены на вклад «Универсальный» 16.11.2016). 

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на 26.11.2018 года размер задолженности по кредиту составил 47 545 рублей 53 копейки., из которых: просроченный основной долг в сумме 43 955 руб. 42 коп., просроченные проценты в сумме 2 530 руб. 20 коп., проценты за просроченный основной долг в сумме 1 059 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик БСИ умер.

Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика БСИ являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 41 490 рублей 02 копейки, в возмещение уплаченной государственной пошлины 1 626 рублей 37 копеек. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №-Д от 19 февраля 2018 года, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что в последние месяцы она (ФИО5) вносила платежи в погашение кредитной задолженности 

<

данные изъяты>. Заявление о принятии наследства после умершего 

<

данные изъяты> ею (ФИО5) было подано, но действий по дальнейшему оформлению наследства не предпринимала в связи с отсутствием денежных средств. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что наследство после смерти 

<

данные изъяты> БСИ приняла 

<

данные изъяты> ФИО1, она (ФИО2) оформила отказ от наследства в пользу 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что наследство после смерти 

<

данные изъяты> БСИ. приняла 

<

данные изъяты> ФИО1, он (ФИО3) оформил отказ от наследства в пользу 

<

данные изъяты>. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного, но не явившегося участника процесса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2016 года между ПАО Сбербанк и БСИ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику БСИ денежные средства в размере 67 600 рублей на срок по 16.11.2019 года с уплатой 18,9 % годовых (л.д. 9-10). 

Пунктом 12 указанного кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Пунктом 14 этого же кредитного договора установлено согласие заемщика с общими условиями договора (л.д. 9-10).

Пунктом 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком (созаемщиками) в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (л.д. 13).

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (созаемщики) уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 13).

БСИ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору.

Как следует из ответа нотариуса Чернышевского нотариального округа ФИО6, в его производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу БСИ Наследником, принявшим наследство после смерти БСИ является ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>, а также денежных вкладов на счетах ПАО Сбербанк (л.д. 33).

Кроме ФИО1, наследниками по закону после смерти БСИ также являлись ФИО2 и ФИО3, которые отказались от наследования причитающейся им доли на наследство в пользу ФИО1 (л.д. 37-38). 

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ч.3 ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. 

Согласно п.п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником заемщика БСИ и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, суд считает исковые требования к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании задолженности с ФИО3, ФИО2, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти БСИ, является ФИО1 Ответчики ФИО2 и ФИО3 от принятия наследства после смерти БСИ отказались, в связи с чем, по правилам ст. 1175 ГК РФ не несут ответственности по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков ФИО2 и ФИО3 не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать в возмещение уплаченной государственной пошлины 1 444 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.11.2016 года в размере 41 490 (сорок одна тысяча четыреста девяносто) рублей 02 копейки, а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 1 444 (одну тысячу четыреста сорок четыре) рубля 70 копеек. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева 

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2019 года.