Дело № 1-158/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Котельнич 06 ноября 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Распоповой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Матвеева Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ануфриевой О.Н., представившей удостоверение № 782 от 07 апреля 2014 года и ордер № 025224 от 06 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, 

<

...>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 

<

...> детей, военнообязанного, работающего 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2018 года в период с 17 часов до 22 часов ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, достоверно зная о запрете их оборота на территории Российской Федерации, находясь по месту работы, то есть по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство – маковую солому для личного употребления. 

Реализуя задуманное, осознавая, что приобретение наркотических средств для личного потребления является преступлением, действуя умышленно, ФИО1 

<

дд.мм.гггг> в вышеуказанный период времени, пришёл на территорию дачного массива садового товарищества 

<

...>, расположенного в районе 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

...>, где, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства и последующего его хранения без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, путём сбора, незаконно приобрёл без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство – маковую солому в количестве не менее 1313 граммов в высушенном до постоянной массы виде, то есть в крупном размере, после чего, стал незаконно, без цели сбыта для собственного потребления, умышленно незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, направившись от места приобретения по вышеуказанному адресу, к одному из заброшенных дачных домов садового товарищества 

<

...> расположенного в районе 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

...>. Далее ФИО1, наркотическое средство – маковую солому в количестве не менее 1313 граммов, являющемся крупным размером, в вышеуказанный период времени, поместил на чердак дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта до 

<

дд.мм.гггг> до 19 часов 55 минут. 

16 августа 2018 года в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – заброшенного дачного дома садового товарищества 

<

...>, расположенного в районе 

<

адрес>, имеющего географические координаты 

<

...>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – маковая солома в количестве 1313 граммов в высушенном до постоянной массы виде.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – маковая солома является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство маковая солома в количестве 1313 граммов в высушенном до постоянной массы виде является крупным размером. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник – адвокат Ануфриева и государственный обвинитель Матвеев также согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянные место работы и место жительства, где проживает со своей супругой А., 

<

...> дочерью Б., 

<

дд.мм.гггг> г.р., и сыном супруги В., 

<

дд.мм.гггг> г.р., отцом которого ФИО1 не является, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

...>, характеризуется: по месту жительства главой 

<

адрес> – положительно; участковым уполномоченным – удовлетворительно; 

<

...>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12 сентября 2018 года 

<

№>, ФИО1 

<

...> может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. 

<

...> в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

Данное заключение комиссии экспертов является достаточно подробным и научно обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает:

– наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

– явку с повинной ФИО1 от 16 августа 2018 года (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а у правоохранительных органов на момент сообщения подсудимым указанных сведений иных достоверных данных о лице, совершившем преступление, не имелось, при этом явка с повинной явилась одним из поводов для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого; 

– активное способствование раскрытию, расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия дал признательные, полные и подробные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела по обстоятельствам совершения преступления, которые были положены следователем в основу предъявленного подсудимому обвинения и составленного обвинительного заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оценивая в совокупности наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер, мотив, цель совершения деяния, а также конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, трудоспособный возраст ФИО1, возможность получения последним заработной платы и иного дохода, а также характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд считает возможным не назначать. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ и являться справедливым. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не применяет ст. 64 УК РФ.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, судом не усматривается оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ.

В то же время, учитывая личность подсудимого, устойчивые социальные связи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен будет доказать свое исправление.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

– наркотическое средство – маковая солома в остаточном количестве 1312,0 граммов, находящееся в хранилище 

<

№> МО МВД России «Котельничский», – в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

– следы рук на отрезках липкой ленты 

<

№> и 

<

№>, изъятые 16 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> и дактилоскопическая карта, находящиеся в уголовном деле, – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 2 (два) года, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 431301001, р/с 

<

***> в Отделении ФИО2 г. ФИО2, БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33710000, код бюджетной классификации 18811 62101 00160 00140.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

– наркотическое средство – маковую солому в остаточном количестве 1 312 граммов – уничтожить;

– следы рук и дактилоскопическую карту – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья П.В. Бакуновский