Дело № 44у - 22 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ленинградского областного суда

Санкт-Петербург 28 мая 2019 года

Президиум Ленинградского областного суда в составе: 

председательствующего Перфильева Г.В.,

членов президиума: Волковой Е.И., Морозова Н.А., Пономаревой Т.А., Худякова А.А.,

при секретаре Козачок О.В., 

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению И.о. прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. о пересмотре приговора Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО1

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, 

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 26 декабря 2018 года. В срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 31 октября 2018 года по 25 декабря 2018 года, а также с 26 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ. 

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 10 января 2019 года.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы ФИО1 содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Кассационное представление прокурора передано с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Ленинградского областного суда Заблодского С.И.

Заслушав доклад судьи Заблодского С.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о возбуждении кассационного производства, выслушав осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Смирнову В.П., заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю.,

президиум Ленинградского областного суда 

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 час. 42 мин., находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 незаконно продал за 1000 рублей лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>», добровольно участвовавшему в качестве «покупателя» в производстве оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка» смесь, содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, долофин) массой 0,07 грамма. Данное вещество было изъято у лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» оперативными сотрудниками ОУР ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> Ленинградской области. 

Он же (ФИО1 имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) не позднее 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ года из неустановленного источника незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 0,09 г, которую во исполнение своего преступного умысла незаконно хранил при себе в мужской сумке черного цвета с целью последующей реализации неопределенному кругу лиц. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра, производившегося сотрудниками ОУР ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> Ленинградской области в помещении служебного кабинета ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> Ленинградской области в период с 14 час. 41 мин. до 15 час. 41 мин. 26 декабря 2017 года.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы ФИО1 содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку данное решение противоречит требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), согласно которым лицам, осужденным за преступления по ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Предлагается отменить приговор в данной части и уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Смирнову В.П., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, президиум находит приговор суда в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы ФИО1 содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Доказанность вины ФИО1. в содеянном и правильность квалификации его действий сомнений не вызывает. Эти обстоятельства в кассационном представлении не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение уголовного закона при назначении виновному наказания.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного, подробно изложенные в приговоре, наличие признанных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Вместе с тем судом допущено существенное нарушение уголовного закона в части решения вопроса о размере зачета в срок лишения свободы ФИО1 времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима, суд в приговоре руководствовался положениями п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, оставив при этом без внимания положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а не один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии, как это указано в приговоре.

Допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовного закона является основанием для отмены приговора в данной части.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 40114 - 40116 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

постановил:

кассационное представление И.о. прокурора Ленинградской области Дибирова М.Д. удовлетворить.

Приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО1 в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы ФИО1 содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу отменить и уголовное дело в указанной части направить на судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Председательствующий Г.В. Перфильев 

Судья Оленев Р.Г.

Докл. на през. Заблодский С.И.