дело № 2-1001/2019

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 июня 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжин С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием 

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновав тем, что 25.02.2013 года между истцом и Н.Г.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,85% годовых. 07.05.2016 года заемщик Н.Г.А. умер. В установленном законом порядке ФИО2 приняла открывшееся после его смерти наследство. Ответчик в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность. По состоянию на 21.03.2019 года задолженность составила 58 763 рубля 64 копейки, в том числе основной долг - 48 814 рублей 53 копейки, проценты за кредит - 9 949 рублей 11 копеек. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, уплаченную госпошлину в размере 1 962 рубля 91 копейка и расторгнуть кредитный договор. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № от 25.02.2013 года заемщик Н.Г.А. взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 100 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 7-10/.

Н.Г.А. умер 07.05.2016 года /л.д. 15/.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 в установленном порядке приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти Н.Г.А. /л.д. 40-141/.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, установлено, что ФИО2, приняв в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти супруга Н.Г.А., является надлежащим ответчиком, которая обязана отвечать по долгам наследодателя.

В связи с изложенным, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности и досрочном расторжении договора /л.д. 20-24/. 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, судом установлено существенное нарушение исполнения договора, в связи, с чем договор подлежит расторжению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 1 962 рубля 91 копейка. Учитывая, что при данных исковых требованиях госпошлина должна составлять 7 962 рублей 91 копейка, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 по кредитному договору № от 25.02.2013 года задолженность в сумме 58 763 рубля 64 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и расходы по уплате госпошлины в размере 1 962 рубля 91 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2013 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Н.Г.А.. 

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин