2-296\2021

03RS0030-01-2021-000613-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года с.Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Бижбулякскому РОСП УФСП России по РБ об освобождении от ареста автомобиля,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 13 октября 2020 года заместителем старшего судебного пристава Бижбулякского РОСП ФИО2, в соответствии с исполнительным производством от 13.01.2020 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № № от 19.11.2019 г., выданного органом: Бижбулякский межрайонный суд по делу № 2-307/2019, вступившего в законную силу 19.11.2019 г., предмет исполнения: задолженность в порядке ст. 44 УПК РФ в размере 3 975 391 руб., в отношении должника ФИО1, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника № от 13.10.2020 года, т.е. на автомобиль TOYOTA RAV 4, 2017 г.в., г/н №, VIN №, цвет белый перламутр, собственником которого является ФИО1 

Считает, что арест на автомобиль не может накладываться, поскольку в соответствии с условиями договора кредитного договора № AU-19/13378 от 01.03.2019 г. арестованный автомобиль является предметом залога данного кредита. Остаток по кредиту составляет 900 986,21 руб., т.е. данный автомобиль пока он не рассчитался за него, является имуществом АО «Тойота Банк». 

Просит снять арест и запрет на регистрационные действия с указанного выше автомобиля. 

От надлежаще извещенного истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

От ст.судебного пристава Бижбулякского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ поступило письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 119 федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из представленных заявителем материалов видно, что согласно индивидуальных условий договора залога ТС автомобиль TOYOTA RAV 4, 2017 г.в., г/н №, VIN №, является предметом залога у АО «Тойота Банк». 

К тому же согласно Справки начальника отдела АО «Тойота Банк» от 12.04.2019 года вышеуказанный автомобиль TOYOTA RAV 4,, VIN № обременен залогом по договору о залоге от 01.03.2019 года до исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору. ( л.д.43)

При таких обстоятельствах суд считает, что иск в части снятия ареста с автомобиля подлежит удовлетворению. В то же время исковое требование в части снятия запрета с автомобиля на регистрационные действия судом в данном формате не может быть рассмотрено, так как запрет наложен не ответчиком- Бижбулякским РОСП УФСП России по РБ, а органами ГИБДД по судебному определению. Следовательно, в данной части иск суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Снять арест с автомобиля TOYOTA RAV 4, 2017 г.в., г/н №, VIN №, наложенный Постановлением судебного пристава –исполнителя Бижбулякского РОСП от 13.10.2020 года.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд.

Судья Ярмиев Т.Н.