Дело № 1-206/2021

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 04 марта 2021 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Жданова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> в неустановленное в ходе дознания время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. 

Так, ФИО1, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, 

<

дата>, в неустановленное в ходе дознания время с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал наркотическое средство. После чего, ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные скрыты> в качестве оплаты наркотического средства. 

<

дата> в неустановленное в ходе дознании время, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории г. Ижевска.

После чего, ФИО1, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, 

<

дата> в неустановленное в ходе дознания время, не позднее 18 часов 20 минут, находясь у подъезда 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 

<

данные скрыты> что является значительным размером, которое он убрал в правый наружный карман своей куртки, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления.

<

дата>, не позднее 18 часов 20 минут ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе без цели сбыта веществом, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные скрыты> что является значительным размером, находясь в салоне неустановленного в ходе дознания автомобиля под управлением неустановленного в ходе дознания лица, проследовал к дому 

<

адрес>, где 

<

дата> не позднее 18 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 22 минут в помещении КАЗ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом боковом кармане куртки ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой в порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от

<

дата>, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты, общей массой 

<

данные скрыты> что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные скрыты>

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 

<

дата>, вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 0

<

данные скрыты> вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом подсудимого дать показания, в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника подсудимый ФИО1 показывал, что наркотики постоянно не употребляет, ранее пробовал 2 раза, а именно «Соль». 

<

дата> он гулял в районе «Строитель» г. Ижевска, и решил приобрети для личного употребления наркотик – «соль». В связи с тем, что его телефон разрядился, а возможности его зарядить не было, он пошел в гости к своему другу – ФИО27 ФИО44, в районе 

<

адрес>. Они со ФИО28 пошли гулять на улицу, когда они гуляли он попросил у ФИО29 его телефон, для чего не сказал. ФИО30 дал ему свой телефон «Хуавей» (в чехле черного цвета), с которого он в сети Интернет, зашел в свой аккаунт по номеру телефона, на месенджер «Телеграм», где через поисковик нашел магазин, который занимается продажей наркотиков, в данном магазине наркотики закодированы как «КР» и «СК», указаны цены на наркотик, а именно «соль» стоит 

<

данные скрыты> за 

<

данные скрыты>, он ввел какой наркотик ему нужен, сколько граммов, а так же указал город проживания-Ижевск, выбрал способ оплаты – Киви Кошелек. Он положил на «Киви кошелек» через терминал «Киви», расположенный в магазине «Магнит» у 

<

адрес> г.Ижевска, деньги в сумме 

<

данные скрыты>, после чего оплатил наркотик заказанный им в интернет магазине. Затем ему отправили координаты места закладки наркотика, а так же адрес закладки: 

<

адрес>, и фото места закладки. После чего он предложил съездить ФИО31 на 

<

адрес> г.Ижевска, не поясняя с какой именно целью, ФИО32 согласился, они вызвали такси и поехали вдвоем на указанный адрес. Когда они приехали на 

<

адрес>, пошли к дому №, он попросил ФИО33 подождать его у указанного дома, а сам он пошел к месту закладки наркотика, закладка была сделана у ограждения у одного из подъездов указанного дома. Подойдя к месту закладки, он чуть прикопал снег и нашел маленький сверток, обернутый изолентой черного цвета. Он убрал частично изоленту, внутри находился прозрачный пакет с порошком белого цвета, по внешнему виду он понял, что это наркотик «соль», он убрал данный сверток с наркотиком в правый наружный карман своей куртки и пошел к ФИО34, который стоял далеко от места закладки, и не видел ничего. Он вызвал с телефона ФИО35 такси, к ним приехал автомобиль марки «Рено» светлого цвета, он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО36 сел за ним, и они поехали в направлении «татарбазара» г.Ижевска. Когда они проезжали на 

<

адрес> г.Ижевска, то автомобиль, на котором они ехали, остановил сотрудник ГИБДД, когда автомобиль остановился, то к их автомобилю спереди подъехал автомобиль ВАЗ 2115 из которого вышли мужчины, и подойдя к их автомобилю, вывели его и ФИО37 из автомобиля, они пояснили, что являются сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции Первомайского района г.Ижевска, где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него из кармана куртки был изъят вышеуказанный сверток с наркотиком «соль», а так же мобильный телефон ФИО38, и его мобильный телефон – марки Асус черного цвета. Он пояснил, что указанный сверток с наркотиком принадлежит ему, он его приобрел для личного пользования. Умысла на сбыт наркотиков не было. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.52-53, 64-66).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего, исследованные судом, были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что 

<

дата>, в вечернее время суток около 19.00 часов он проходил мимо здания отдела полиции №, расположенного по 

<

адрес> г. Ижевска. К нему обратился ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и они прошли в здание отдела полиции. Там находился задержанный мужчина, который ранее ему знаком не был. Также пригласили еще одного мужчину в качестве понятого, ранее ему незнакомого. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и порядок проведения личного досмотра. Также перед началом проведения личного досмотра задержанному было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем ничего нет, но иногда употребляет наркотики. После чего, из правого наружного кармана куртки у мужчины был изъят полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Полимерный пакет с веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст и все участвующие лица поставили подписи на конверте. Также у задержанного был изъяты два мобильных телефона, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной запиской, на котором они также расписались. Задержанный пояснил, что изъятое у него вещество — это наркотик «соль», что он принадлежит ему и он приобрел его для личного потребления. После чего был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух, все было записано верно и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. В его присутствии от задержанного жалоб на незаконные действия сотрудников полиции не поступало, видимых следов побоев на нем не было (л.д.34-35). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6, показал, что 

<

дата> в 15.00 часов он заступил на службу совместно со старшим инспектором ДПС капитаном полиции ФИО7, старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО9 в состав автопатруля №. Согласно предписанию руководства, несли службу в гражданской форме одежды, осуществляли скрытую проверку за автопатрулями ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес> г. Ижевска около 18.00 часов 

<

дата>, а именно у одного из подъездов, какого точно уже не помнит, 

<

адрес> г. Ижевска они заметили молодого человека №, который что-то искал в сугробе. Его поведение им показалось подозрительным, так как ранее им уже приходилось задерживать лиц, ищущих тайники — закладки с наркотиками. Молодой человек № что-то поднял из сугроба, подошел к молодому человеку №, который стоял подальше от него. В этот момент к ним подъехал автомобиль службы такси, оба прошли в салон данного автомобиля. Молодой человек № сел на переднее пассажирское сиденье, а молодой человек № сел на заднее пассажирское сиденье справа. Ими было принято решение проследовать за автомобилем. При этом они передали в ДЧ ГИБДД о необходимости остановки вышеуказанного транспортного средства. Автомобиль такси выехал на 

<

адрес>, с нее на 

<

адрес>, после этого по круговому движению выехал на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и двигался по указанной улице. Находясь на проезжей части 

<

адрес> напротив 

<

адрес> г. Ижевска, в 18 час. 20 мин. автомобиль такси был остановлен автопатрулем 604 в составе инспекторов ДПС ФИО45 Они также втроем подошли к данному транспортному средству со стороны пассажирских мест, открыли двери. Он подошел к автомобилю со стороны переднего пассажирского места. Пассажирам они представились, сообщили, что являются сотрудниками, показали служебное удостоверение. Сразу после этого он заметил, что молодой человек № сделал резкое движение в сторону, а именно пытался просунуть руку в карман своей куртку. Но ему удалось его «заблокировать», то есть остановить. Молодой человек № путем применения физической силы был извлечен из салона автомобиля. В отношении него были применены спецсредства – наручники. Второго пассажира задержал Чертковский совместно с инспектором ФИО2. В ходе общения с молодым человеком № у него были выявлены признаки наркотического опьянения, а именно поведение не соответствовало обстановке, нарушение речи, при этом запаха алкоголя от него не исходило. В ходе общения с молодым человеком № признаков опьянения выявлено не было, при этом он пояснил, что ездил с молодым человеком № по его просьбе к другу. Молодой человек № представился как ФИО39 С.Б. Ими было принято решение произвести личный досмотр в отношении молодого человека №, молодой человек № был отпущен. Для этого ими он был сопровожден в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно в помещении КАЗ, где в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.7, 27.9 КоАП РФ, ст.2,13,16 ФЗ «О полиции» им совместно с ФИО9 и ФИО7 был проведен личный досмотр задержанного, который представился как ФИО1. До начала проведения досмотра ФИО1 понятым разъяснены их права и обязанности по поводу проводимого личного досмотра. Также перед началом производства личного досмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также ему было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На что ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. Добавил, что наркотики употребляет редко. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято из правого бокового внешнего кармана куртки полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «ASUS», из левого бокового кармана штанов был изъят мобильный телефон «HUAWEI». В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с веществом принадлежит ему, что это синтетический наркотик «соль», который он приобрел через интернет для личного употребления, мобильный телефон «ASUS» принадлежит также ему, а мобильный телефон «HUAWEI» принадлежит его знакомому, данный телефон он взял попользоваться. Изъятые объекты были упакованы в почтовые бумажные конверты, снабженные пояснительным текстом и скреплены подписями участвующих лиц, опечатанные листом бумаги с оттиском мастичной печати «№ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР». Протокол личного досмотра был оглашен им участникам вслух, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. В последующем участвующие лица поставили свои подписи. Им был написан рапорт. Изъятые объекты в ходе личного досмотра ФИО1 были переданы начальнику смены ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, старшим инспектором ФИО7 ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование у врача нарколога, от прохождения освидетельствования он отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе и расписался (л.д.36-39). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 показал, что 

<

дата> в 15.00 часов он заступил на службу совместно со старшим инспектором ДПС капитаном полиции ФИО7, старшим инспектором старшим лейтенантом полиции ФИО6 в состав автопатруля №. Согласно предписанию руководства, они несли службу в гражданской форме одежды, осуществляли скрытую проверку за автопатрулями ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Около 18.00 часов 

<

дата>, когда они двигались по 

<

адрес> г. Ижевска, а именно у одного из подъездов, какого точно уже не помнит, 

<

адрес> г. Ижевска они заметили молодого человека №, который что-то искал в сугробе. Его поведение им показалось подозрительным, так как ранее уже приходилось задерживать лиц, ищущих тайники — закладки с наркотиками. Молодой человек № что-то поднял из сугроба, подошел к молодому человеку №, который стоял подальше от него. В этот момент к ним подъехал автомобиль службы такси, они прошли в салон данного автомобиля, где молодой человек № сел на переднее пассажирское сиденье, а молодой человек № - на заднее пассажирское сиденье справа. Ими было принято решение проследовать за автомобилем, при этом они передали в ДЧ ГИБДД о необходимости остановки вышеуказанного транспортного средства. Автомобиль такси выехал на 

<

адрес>, потом на 

<

адрес>, далее по круговому движению выехал на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и двигался по указанной улице. Находясь на проезжей части 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, автомобиль такси был остановлен автопатрулем 604 в составе инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4. После остановки автомобиля они также втроем подошли к данному транспортному средству со стороны пассажирских мест, открыли двери. Он подошел к автомобилю со стороны заднего пассажирского места справа. Пассажирам они представились, сообщили, что являются сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение. В это время молодой человек № сделал резкое движение в сторону, а именно пытался просунуть руку в карман своей куртку, но ФИО6 удалось пресечь его действия. После чего молодой человек № путем применения физической силы был извлечен из салона автомобиля, в отношении него были применены спецсредства – наручники. Второго пассажира задержал он совместно с ФИО7 В ходе общения с молодым человеком № у него были выявлены признаки наркотического опьянения, а именно поведение не соответствовало обстановке, нарушение речи, при этом запаха алкоголя от него не исходило. В ходе общения с молодым человеком № признаков опьянения выявлено не было, при этом он говорил, что ездил с молодым человеком № по его просьбе к другу. Молодой человек № представился, как ФИО40 С.Б., который был отпущен. Ими было принято решение произвести личный досмотр в отношении задержанного молодого человека. Для этого ими он был сопровожден в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.7, 27.9 КоАП РФ, ст.2,13,16 ФЗ «О полиции» ФИО6 совместно с ним и ФИО7 был проведен личный досмотр задержанного молодого человека, который представился как ФИО1. До начала проведения досмотра ФИО1 ФИО6 понятым были разъяснены их права и обязанности по поводу проводимого личного досмотра, также гр. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. ФИО1 пояснил, что при нем нет ничего запрещенного, при этом пояснил, что наркотики он употребляет редко. В ходе личного досмотра гр. ФИО1 было обнаружено и изъято из правого бокового внешнего кармана куртки полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Кроме того в ходе досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, а именно: 1). Мобильный телефон марки «ASUS», 2). мобильный телефон марки «HUAWEI». ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с веществом принадлежит ему, что в нем синтетический наркотик «соль», который он приобрел через интернет-магазин для личного употребления. Мобильный телефон «ASUS» принадлежит ему, а мобильный телефон «HUAWEI» принадлежит его знакомому, который он взял попользоваться. Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было упаковано в почтовые бумажные конверты, снабженные пояснительным текстом и скреплены подписями участвующих лиц, опечатанные листом бумаги с оттиском мастичной печати «№ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР». Протокол личного досмотра был оглашен ФИО6 вслух, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило, в протоколе участвующие лица расписались. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование у врача-нарколога, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе и расписался (л.д.40-42). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО41 С.Б. показал, что у него есть знакомый ФИО1. 

<

дата> в вечернее время суток, к нему пришел Д., он был трезвый. Д. попросил у него в пользование его мобильный телефон марки «Хуавей». Д. сидел в телефоне, что-то там делал, что именно, он не знает, но он предполагал, что он сидел в социальных сетях. В его мобильный телефон Д. вставил свою сим-карту оператора Теле-2, абонентский номер не знает. Примерно через час Д. ему сказал, что он вызвал такси и спросил поедет ли он с ним просто покататься. Куда Д. собрался, он ему не сказал. После этого они направились в сторону района «Автозавод», куда ехать водителю говорил Д.. Они заехали во дворы жилых домов, адреса он не знает, водитель остановился у одного из домов, они вышли с ним вместе, после чего он направился к одному из подъездов дома, адреса не знает. Д. ему сказал, что ему нужно зайти к другу, кому не говорил. Он шел позади него, что Д. делал, он не обращал внимания, так как звонил по телефону. После чего он подошел к Д., он стоял у подъезда. Д. сказал, что вызвал такси. Через некоторое время приехал автомобиль такси, какой именно, он уже не помнит, Д. сказал, что необходимо ехать обратно в район «Татарбазара». Он сел на заднее пассажирское сидение, Д. — на переднее пассажирское. Через некоторое время, когда они ехали недалеко от ТЦ «Ашан», улицу не знает, их остановили сотрудники ДПС. Когда автомобиль остановился, то двери их автомобиля открыли трое ранее ему незнакомых мужчин, которые предъявили удостоверение сотрудников полиции, были без форменной одежды. Они пояснили, что они задержаны по подозрению в хранении наркотических средств. Он пояснил, что у него ничего нет, на Д. же надели наручники сотрудники полиции, и повезли в отдел полиции. Его в отдел полиции не повезли, отпустили. Поведение Д. на тот момент, когда он с ним ездил, ему странным не показалось. После этого, через несколько дней Д. пришел к нему и пояснил, что в тот день через его мобильный телефон он заказал наркотики - соль, что ездил на такси он за «закладкой». Наркотики и мобильные телефоны: его и ФИО1, были изъяты сотрудниками полиции. Поясняет, что Д. ему ничего не говорил, что он собирается приобрести наркотики. О том, что он употребляет наркотики, он не знал (л.д.44-45).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 

<

дата> о том, что 

<

дата> в 18.20 часов на проезжей части 

<

адрес> г. Ижевска напротив 

<

адрес> г. Ижевска был задержан ФИО1, 

<

дата> г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.6); 

- протокол личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которого обнаружено и изъято из правого бокового кармана куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, из правого бокового кармана куртки сотовый телефон «ASUS», ИМЕЙ: №, из левого бокового кармана штанов сотовый телефон «HUAWEI» ИМЕЙ: № с чехлом черного цвета (л.д.7);

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 

<

данные скрыты> 

<

адрес> исследования помещен в первоначальную упаковку (бумажный конверт), затем одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №. В ходе исследования израсходовано 

<

данные скрыты> вещества (л.д.9);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные скрыты>. (л.д.13-14);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен полимерный сейф-пакет № (л.д.16-17);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «ASUS» и мобильный телефон «HUAWEI» (л.д.21-24);

- протокол проверки показаний на месте от 

<

дата> с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которого ФИО1 указал место обнаружения закладки с наркотическим средством (л.д.69-73).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования (л.д.52-53, 64-66) и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО9 – ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, согласно показаниям которых, в составе автопатруля №, совместно с инспектором ДПС ФИО7, двигаясь по 

<

адрес> г. Ижевска около 18.00 часов 

<

дата>, а именно у 

<

адрес> г. Ижевска заметили молодого человека, который что-то поднял из сугроба, после чего сел в автомобиль службы такси. Находясь на проезжей части 

<

адрес> напротив 

<

адрес> г. Ижевска, в 18 час. 20 мин. автомобиль такси был остановлен автопатрулем 604. Молодой человек был сопровожден в ОП №, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр задержанного, который представился как ФИО1, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из правого бокового внешнего кармана куртки полимерный пакет с контактной полосой с порошкообразным веществом внутри, ФИО1 пояснил, что полимерный пакет с веществом принадлежит ему, что это синтетический наркотик «соль», который он приобрел через интернет для личного употребления. 

Также показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, который присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1. В ходе которого у последнего из правого наружного кармана куртки у был изъят полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Задержанный пояснил, что изъятое у него вещество — это наркотик «соль». И показаниями свидетеля ФИО42 С.Б., согласно которым совместно со ФИО1 ездил на такси в район автозавода, где ФИО1 от него отходил, впоследствии автомобиль такси на котором они передвигались был остановлен сотрудниками ГИБДД и ФИО1 был задержан. Впоследствии ФИО1 ему пояснил, что через его мобильный телефон заказал наркотики - соль, что ездил на такси он за «закладкой». 

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Размер наркотического средства суд признает значительным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, масса 0,39 г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является наркотическим средством, производным вещества N-метилэфедрон, относится к значительному размеру. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д.47);

- 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

- требование ИЦ МВД УР, согласно которому ФИО1 ранее не судим (л.д.83);

- справка об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.84);

- характеристика, согласно которой, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.88);

<

данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, признается судом как явка с повинной (л.д.32), так как было сделано добровольно, состояние психического и физического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ и материального положения ФИО1

Оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные скрыты>, в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- сейф-пакет №, хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 

- мобильный телефон марки «HUAWEI» – считать возвращенным свидетелю ФИО43 С.Б.;

- мобильный телефон марки «ASUS» с сим-картой оператора Теле-2 - считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Назарова О.М.