Дело № 2-1755/2023

УИД 33RS0019-01-2023-002646-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между ОАО «Бинбанк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО4 заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, под 19% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался осуществлять оплату кредита путем внесения ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по кредитному договору по состоянию на *** образовалась задолженность по основному долгу в сумме 214 640 рублей 75 копеек. По сведениям Банка *** ФИО4 умерла, в связи с чем истец обращается с настоящим иском, просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 214 640 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5346 рублей.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 83).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что после мамы наследства не осталось, заявила о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

Третьи лица нотариус ФИО6, ФИО5, ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, учитывая мнение явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленные данным договором. 

Как следует из материалов дела, *** между ФИО4 и ОАО «Бинбанк» заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 19% годовых на 60 месяцев, ежемесячный аннуитетный платеж – 12 970 рублей 28 копеек (л.д. 29).

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» от *** (протокол от *** ###) ПАО Банк ФК Открытие реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк» (ранее наименование ОАО «Бинбанк» было изменено на ПАО «Бинбанк»).

С *** ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

ФИО4 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти ###, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области (л.д. 37).

Как следует из представленного ПАО Банк «ФК Открытие» расчета, задолженность по кредитному договору ###, от *** по состоянию на *** по основному долгу составляет 214 640 рублей 75 копеек. 

Банк в адрес заемщика направлял уведомление о досудебном урегулировании задолженности. Из которого следует, что по состоянию на *** общая сумма задолженности составляет 214 640 рублей 75 копеек, т.е. оставалась неизменной (л.д. 33).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному договору установлен.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 1 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и др.

Из материалов наследственного дела ### к имуществу ФИО4, умершей *** следует, что наследником, обратившимся к нотариусу, является дочь наследодателя ФИО1 (л.д. 72).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спору срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен ФИО4 *** на срок 60 мес., т.е. по ***. Платежи должны были осуществляться 1 числа каждого месяца. По состоянию на *** сумма задолженности по основному долгу составляла 214 640 рублей 75 копеек, т.е. оставалась неизменной. В суд с иском Банк обратился ***.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленной к взысканию с ответчика задолженности, что влечет отказ в удовлетворении иска на основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН ###) к ФИО1 (паспорт ###, выданный Отделом УФМС России по Владимирской области в Ленинском районе г. Владимира 09.04.2010) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 01.06.2012 – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.