РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2019 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5842/2019 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 к ОАО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района № 1 г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 15817 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г.Тольятти ФИО1 находится исполнительный документ: Постановление № от 01.11.2018 г., выданное органом: Центральный банк РФ Волго-Вятское Главное управление отделение по Самарской области по делу №, вступившему в законную силу 17.10.2018 г., предмет исполнения: штраф иного органа в размере: 500 000 руб., в отношении должника: ОАО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский», в пользу взыскателя: Центральный банк РФ Волго-Вятское Главное управление отделение по Самарской области. 30.01.2019 г. в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденно исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено постановление о возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст. 30 и ст. 12 Закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Требования исполнительного документа в установленный законом срок должником не исполнены. В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Согласно ответу, поступившему из Управления Росреестра по Самарской области, за должником зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 15817 кв.м. 04.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества. Постановление для исполнения направленно в Управления Росреестра по 

<

адрес>. По состоянию на 04.06.2019 г. сумма долга по исполнительному производству составляет 500 000 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Однако, в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 15817 кв.м. Право собственности на земельный участок подтверждается ответом из Управления Росреестра по Самарской области. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования и на момент рассмотрения дела просит суд обратить взыскание на имущество ОАО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» - доля в праве 60/353239 земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 142).

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом (л.д. 146-147).

Представители третьих лиц Управления ФССП России по Самарской области, Центрального Банка Российской Федерации в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены (л.д. 145).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного 30.01.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти на основании Постановления № от 01.11.2018 г., выданного Центральным банком РФ в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского Главного управления по делу №, вступившему в законную силу 17.10.2018 г., предмет исполнения: штраф иного органа в размере: 500 000 руб.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.06.2019 г., ОАО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» принадлежит следующее имущество: 60/353239 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (статья 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. № 569-0-0 указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе.

Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Статья 255 ГК РФ гласит, что кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на долю должника, поскольку спорный земельный участок находится в общей долевой собственности, требований о выделе доли земельного участка должника заявлено не было, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок в натуре, либо направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества в деле, не имеется. 

Кроме того, суд отмечает, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлено, что в собственности ответчика имеется иное имущество - транспортные средства: полуприцеп 9370, г/н № автобус КАВЗ3271, г/н №; КАМАЗ 5410, г/н 9101КШУ; полуприцеп 97725, г/н №; прицеп ТОНАР, г/н № (л.д. 251-252).

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об отказе других сособственников в приобретении доли, выделе доли ответчика в натуре, а также невозможности обращения взыскания на иное имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 к ОАО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>