Дело № 1-82/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2018 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Бучмана А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты>;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался,

избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

<

Дата> около 05 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности (54055"33.12” северной широты и 2009"32.21” восточной долготы), расположенном в 70 метрах от 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, приобрёл - получив на безвозмездной основе (в дар) у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, два свёртка из фольги со смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенилэтиламин) и психотропное вещество амфетамин, массой 1,47 грамма, что является крупным размером. Вышеуказанные свёртки из фольги с незаконно приобретённой без цели сбыта смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенилэтиламин) и психотропное вещество амфетамин, массой 1,47 грамма, что является крупным размером, ФИО1, поместил в находящуюся при нём сумку, где умышленно, незаконно без цели сбыта, с момента её незаконного приобретения, хранил указанную смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенилэтиламин) и психотропное вещество амфетамин, массой 1,47 грамма, что является крупным размером. После чего, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в 06 часов 13 минут, 

<

Дата>, был задержан сотрудниками полиции, где незаконно приобретённая и хранимая им без цели сбыта смесь, содержащая наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенилэтиламин) и психотропное вещество амфетамин, массой 1,47 грамма, что является крупным размером, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведённого 

<

Дата> в период времени с 07 часов 36 минут до 08 часов 20 минут на участке местности (54055"33.12” северной широты и 2009"32.21” восточной долготы), расположенном в 70 метрах от 

<

Адрес> в 

<

Адрес>.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, пояснил суду, что он осознаёт последствия постановления в отношении него и пределы обжалования приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал вышеуказанное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, доказательства законны, собраны с соблюдением норм УПК РФ, действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314 и 316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет.

Суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, активное способствование расследованию преступления. К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам следует также отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, наказание ФИО1 надлежит назначать по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с «06» сентября 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находятся: два полимерных пакета с застёжкой «зип-лок» со смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и психотропное вещество амфетамин, массой 1,37 грамма (с учётом израсходованного при проведении исследования 

<

№> от 

<

Дата> - 0,04 грамма, а также с учётом израсходованного при проведении экспертизы 

<

№> от 

<

Дата> - 0,06 грамма); бирку от предыдущего опечатывания; два фрагмента фольги серебристого цвета; - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Светлогорский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области Маношина М.А.