Дело № 2а-1549/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А. 

прокурора Филимонова А. А., 

с участием представителя административного истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В заявлении указано, что приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет действующие дисциплинарные взыскания, постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поскольку ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства, запрещения выезда за пределы субъекта РФ по месту постановки на административный надзор, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, привел доводы аналогичные изложенным в заявлении.

Прокурор Филимонов А. А. считает необходимым заявление оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 125-126 КАС РФ.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ - административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 126 КАС РФ - если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.Доказательства выполнения требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, а именно, сведения, подтверждающие факт вручения административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, в материалах дела отсутствуют. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ - суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. Поскольку производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.Руководствуясь ст. 196 КАС РФ,решил:Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Живых 

<

данные изъяты> оставить без рассмотрения.Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня со дня принятии указанного определения.Судья Л. В. Майорова