ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретарях судебного заседания Пархоменко А.А. и Махиня М.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Тоцкого гарнизона майора юстиции ФИО1 и старшего помощника этой же прокуратуры майора юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Шевченко В.Ю., ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ... ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 8 июня 2019 года около 21 часа в тамбуре ... казармы ..., в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, определенных статьями 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статьей 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным тем, что военнослужащий войсковой части ... Г.В.И. не выполняет его указание покинуть помещение казармы ..., желая показать свое мнимое превосходство, применил насилие в отношении последнего, не состоящего с ним в отношениях подчиненности, а именно схватил Г.В.И. за плечи и нанес ему два удара головой в область лба и левого глаза, причинив последнему телесные повреждения в виде гематомы верхнего века левого глаза и ушибленной раны левой надбровной дуги, а также физическую боль и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства в области установленного воинского правопорядка.

Подсудимый ФИО3 в суде полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, и показал, что 8 июня 2019 года около 21 часа в казарме ... увидел военнослужащего другой воинской части Г.В.И. и попросил покинуть его расположение данной воинской части. Однако последний не подчинился его требования, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, перешедший в борьбу, в ходе которой он нанёс Г.В.И. два удара головой в область лба и левого глаза. В результате указанных действий у Г.В.И. была рассечена бровь, которую он помог заклеить ему лейкопластырем. В последствии он извинился перед Г.В.И. и возместил ему вред в размере 500 рублей.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от 24 июня 2019 года подсудимый ФИО3 полностью подтвердил свои показания и показал механизм применения физического насилия к Г.В.И. 8 июня 2019 года.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Г.В.И., он проходил военную службу по призыву в войсковой части .... 8 июня 2019 года около 20 часов 50 минут в казарме войсковой части ... ФИО3 в приказном тоне потребовал от него зайти в кубрик, а затем в грубой форме, используя ненормативную лексику, стал оскорблять его честь и достоинство в связи с тем, что он является военнослужащим другой воинской части и находится в их расположении. Далее ФИО3 стал силой выталкивать его из казарменного помещения, а затем в ходе завязавшейся между ними борьбы ударил его два раза головой в область левого глаза и лба, отчего у него пошла кровь, и он ощутил физическую боль и нравственные страдания.

Из протокола проверки показаний на месте от 24 июня 2019 года следует, что потерпевший Г.В.И. при проведении данного следственного действия полностью подтвердил свои показания и показал механизм нанесения ему ударов ФИО3.

Свидетель Б.Ж.С. в суде показал, что 8 июня 2019 года примерно в 21 час находился в расположении ... В это время в тамбур кубрика зашел ФИО3 вместе с Г.В.И., между которыми возник словесный конфликт, который перерос в борьбу. Решив прекратить конфликт, он вышел в тамбур и оттащил их друг от друга. На этом конфликт был исчерпан. При этом нанесения самих удар он не видел, а слышал только звуки борьбы.

Из оглашенных показаний свидетеля И.Д.Д. следует, что 8 июня 2019 года около 21 часа 30 минут в спальном расположении ... он увидел Г.В.И. в подавленном состоянии и над левой бровью у него имелся лейкопластырь. ФИО4 ему пояснил, что у него произошел конфликт с ФИО3, который силой пытался его заставить покинуть расположение казармы и дважды ударил его своей головой в область лба и левого глаза.

Как усматривается из показаний свидетеля Б.Д.А., который является командиром ..., Зайнулил проходит службу в его подчинении. О произошедшем конфликте между ФИО4 и ФИО3 ему стало известно 10 июня 2019 года от ... дежурного ... В последующем ФИО3 ему сообщил, что 8 июня 2019 года между ним и Г.В.И. произошел конфликт, в ходе которого он применил физическое насилие к последнему, а именно ударил его своей головой по голове потерпевшего Г.В.И.

Заключением военно-врачебной комиссии ... ФИО3 признан годным к прохождению военной службы.

...

Суд соглашается с указанным заключением эксперта, поскольку оно научно обосновано, соответствует поведению ФИО3 в судебном заседании и исследованным в суде доказательствам, в том числе и характеризующими личность подсудимого, в связи с чем суд признаёт его вменяемым и ответственным за содеянное.

Из выписок из приказов ... от 12 ноября 2018 года №, командира войсковой части ... от 15 ноября 2018 года № о назначении ФИО3 на должность и о зачислении его в списки личного состава войсковой части ... и из выписки из приказа командира войсковой части ... от 2 июля 2018 года № о зачислении Г.В.И. в списки личного состава войсковой части ... следует, что на момент совершения преступления они в отношениях подчиненности не состояли.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

С учетом вышеизложенного противоправные действия ФИО3, связанные с применением насилия к потерпевшему Г.В.И., имевшие место 8 июня 2019 года при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием к нему, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации), а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, оказание им иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации).

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется исключительно положительно, а также мнение потерпевшего, который в своем заявлении указал, что ФИО3 принес ему свои извинения, которые он принял, и возместил вред, причиненный преступлением, передав ему денежные средства в размере 500 рублей, а также просил назначить подсудимому минимальное наказание.

Учитывая цели и мотив преступления, которое совершено из ложно понятых интересов службы, поведение подсудимого после его совершения, данные о его личности, вышеприведенные смягчающие обстоятельства, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и, учитывая влияние наказания на исправление ФИО3, приходит к выводу о возможности его назначения с применением ст. 64 УК Российской Федерации, в виде более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации, то есть штрафа.

Определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, а также имущественное положение подсудимого, который является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, имеет постоянный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.С. Бутов

Согласовано.

Приговор вступил в законную силу 20.08.2019 г.

Подлежит размещению на сайте суда. 

Судья________________________Е.С. Бутов