№10-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иглино 19 февраля 2019 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 19 ноября 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На указанный приговор осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба.

12 февраля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило для апелляционного рассмотрения в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судом апелляционной инстанции по делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в апелляционном порядке. 

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.11.12 N 26 "О применении норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.12.2015 N 54) при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. 

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. 

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденным ФИО1 копия приговора получена в день его провозглашения, т.е. 19 ноября 2018 года. 

Апелляционная жалоба им подана лишь 24 декабря 2018 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 389.4 УПК РФ срока.

При этом мировым судьей не решен вопрос о возможности принятия такой жалобы к апелляционному производству, восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования судебного акта, осужденному не разъяснено право обратиться с ходатайством о восстановлении указанного срока в соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ.

По смыслу закона, апелляционная жалоба, поданная по истечении срока обжалования судебного акта, в отсутствие судебного решения о восстановлении такого срока не может служить основанием для возбуждения апелляционного производства.

Таким образом, установленные обстоятельства в настоящее время препятствуют рассмотрению данного уголовного дела в апелляционном порядке.

На основании изложенного уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо вернуть в мировой суд судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан для совершения действий, предусмотренных ст.ст. 389.4 и 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 вернуть в мировой суд судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан для совершения действий, предусмотренных ст.ст. ст. 389.4 и 389.5 УПК РФ.

Судья А.Ф. Залов

Справка: уголовное дело №1-47/2018,

мировой судья Мухаметьянова Г.М.