Дело №

(УИД 78RS0№-06) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «13» мая 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Миросенко Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вешняковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, 29 августа 2023 около 11 часов 00 минут незаконно приобрел без цели сбыта, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным лицом, у станции метро «Проспект Большевиков» по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, улица Коллонтай, 

<

данные изъяты>, смесь, содержащую 

<

данные изъяты>, общей массой 0, 73 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в 00 часов 10 минут 30 августа 2023 у дома 61 по Дунайскому проспекту во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного 30 августа 2023 

<

данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, улица 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств в Российской Федерации. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные особо тяжкое преступление и преступления средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств дела и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено исключительно в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести, полностью признавшего свою вину в совершении преступления и заверившего суд, что он более не совершит преступлений, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 значительный по времени испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, возложив на него исполнение дополнительных обязанностей. 

По этим же мотивам суд полагает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2022. 

Принимая во внимание, что настоящим приговором ФИО1 осуждается к лишению свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, неотбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могут быть признаны основанием для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как для назначения альтернативных видов наказаний, судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ. 

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно - досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2022.

Неотбытое по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2022 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 /один/ год 27 /двадцать семь/ дней исполнять самостоятельно. 

Избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Л.А. Игнатова