ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» сентября 2020 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Лёвочкин Альберт Викторович 

<

адрес>

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Кубыниной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса), в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в районе дома 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись передать регистрационные документы на его право управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС 

<

данные изъяты> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им вышеуказанного административного правонарушения признал.

Помимо признания ФИО1 своей вины, таковая подтверждается совокупностью исследованных в суде документальных и видео доказательств.

Как видно из протокола об административном правонарушении № и двух видеофайлов ФИО1, находясь в районе дома 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и осуществлению контроля за безопасностью дорожного движения, отказавшись передать регистрационные документы на его право управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В связи с этим сотрудником полиции ФИО2 составлен протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса. 

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года во время несения ими (им и сотрудником ДПС ФИО6) службы, в районе дома № 

<

адрес> было остановлено транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 На их законное требование передать им на основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ документы на право управления транспортными средствами и свидетельство о регистрации транспортного средства, ФИО1 ответил отказом, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью.

Аналогичные обстоятельства указаны в рапорте сотрудника ДПС ФИО7.от ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе судебного заседания инспектор ДПС ФИО2 показал, что записи в вышеуказанном протоколе и рапортах о непередаче ФИО1 документа на право управления транспортными средствами ошибочна, поскольку последний данный документ им передал.

В соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 70 Административного регламента Министерства внутренних дел исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года № 185, предусмотрено право сотрудника полиции предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами в силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции».

Из изложенного следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» и пункту 70 Административного регламента.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса, установлена. 

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 того же Кодекса, за исключением случаев, когда это лицо несет административную ответственность на общих основаниях.

За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса, в силу ч. 2 ст. 24.5 и ч. 1 ст. 2.5 Кодекса военнослужащие не несут административную ответственность на общих основаниях, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению для привлечения ФИО1, как военнослужащего, к дисциплинарной ответственности.

Как следует из материалов дела ФИО1 проходит военную службу в войсковой части №, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 28.9 Кодекса, постановление судьи и материалы дела подлежат направлению командиру указанной воинской части для привлечения виновного к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.5, 28.9, 29.9 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Настоящее постановление со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лёвочкин