Дело № 2-3927/2017

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СКИВВ и К» о взыскании денежных средств по договорам займа, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКИВВ и К» (далее – ООО «СКИВВ и К») о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО «СКИВВ и К» были заключены договоры займа, согласно которым истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 2 417 299,59 руб. 

Так, 08 декабря 2014 года истец передал ответчику 120000 руб. Согласно п. 2 договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 09 декабря 2014 года по 21 июля 2017 года (956 дн.) размер процентов составил 94290 руб. Сумма займа предоставлялась на срок до 08 ноября 2015 года, однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 09 ноября 2015 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 18392 руб. 

14 октября 2015 года истец передал ответчику 3300 руб. на срок до 14 сентября 2016 года. Согласно п. 2 договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 15 октября 2015 года по 21 июля 2017 года (646 дн.) размер процентов составил 2920 руб. За период с 15 сентября 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 273 руб.

20 августа 2014 года истец передал ответчику 346500 руб. Согласно п. 2 договора займа за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 21 августа 2014 года по 21 июля 2017 года (1066 дн.) размер процентов составил 303591 руб. Согласно п. 4 договора сумма займа предоставлялась на срок до 19 июля 2015 года, но до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 20 июля 2015 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 63512 руб.

11 сентября 2014 года истец передал ответчику 100000 руб., что подтверждается договором займа от указанной даты и приходным кассовым ордером № 309 от 11 сентября 2014 года. Согласно п. 2 договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 12 сентября 2014 года по 21 июля 2017 года (1044 дн.) размер процентов составил 85808 руб. Согласно п. 4 договора сумма займа предоставлялась на срок до 10 августа 2015 года, но до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 11 августа 2015 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 17718 руб.

30 января 2015 года истец передал ответчику 22148,59 руб. Согласно п. 2 договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 31 января 2015 года по 21 июля 2017 года (903 дн.) размер процентов составил 27398 руб. Согласно п. 4 договора сумма займа предоставлялась на срок до 29 декабря 2015 года, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 30 декабря 2015 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 3130 руб.

19 марта 2015 года истец передал ответчику 83000 руб., что подтверждается договором денежного займа от указанной даты и приходным кассовым ордером № 4 от 19 марта 2015 года. Согласно п. 2 за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 20 марта 2015 года по 21 июля 2017 года (855 дней) размер процентов составил 58327 руб. Согласно п. 4 договора сумма займа предоставлялась на срок до 19 февраля 2016 года, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 20 февраля 2016 года по 21 июля 2017года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 10863 руб.

10 февраля 2016 года истец передал ответчику 33601 руб. Согласно п. 2 договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 11 февраля 2016 года по 21 июля 2017 года (527 дн.) размер процентов составил 24257 руб. Согласно п. 4 договора сумма займа предоставлялась на срок до 10 января 2017 года. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 11 января 2017 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 1696 руб.

13 октября 2014 года истец передал ответчику 73000 руб. Согласно п. 2 договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 14 октября 2014 года по 21 июля 2017 года (1012 дн.) размер процентов составил 60720 руб. Согласно п. 4 договора сумма займа предоставлялась на срок до 13 сентября 2015 года, однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 14 сентября 2015 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 12246 руб.

06 августа 2015 года истец передал ответчику 40000 руб., что подтверждается договором денежного займа от указанной даты и приходным кассовым ордером № 7 от 06 августа 2015 года.

Согласно п. 2 за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 07 августа 2015 года по 21 июля 2017 года (715 дн.) размер процентов составил 39178 руб. Согласно п. 4 договора сумма займа предоставлялась на срок до 06 июля 2016 года, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 07 июля 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 4027 руб.

16 сентября 2015 года истец передал ответчику 3000 руб. Согласно п. 2 за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 17 сентября 2015 года по 21 июля 2017 года (674 дн.) размер процентов составил 2770 руб. Согласно п. 4 договора сумма займа предоставлялась на срок до 16 августа 2016 года, однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 17 августа 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 273 руб.

15 июля 2015 года истец передал ответчику 21000 руб. Согласно п. 2 договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 16 июля 2015 года по 21 июля 2017 года (737 дн.) размер процентов составил 21201 руб. Согласно п. 4 договора сумма займа предоставлялась на срок до 15 июня 2016 г года, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 16 июня 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 2209 руб.

10 сентября 2015 года истец передал ответчику 3000 руб. Согласно п. 2 договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 11 сентября 2015 года по 21 июля 2017 года (680 дней) размер процентов составил 2795 руб. Согласно п. 4 договора сумма займа предоставлялась на срок до 10 августа 2016 года, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 11 августа 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 278 руб.

13 ноября 2014 года истец передал ответчику 150000 руб. Согласно п. 2 за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 14 ноября 2014 года по 21 июля 2017 года (981 дн.) размер процентов составил 117493 руб. Согласно п. 4 договора сумма займа предоставлялась на срок до 13 октября 2015 года, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 14 октября 2015 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 23978 руб.

10 ноября 2015 года истец передал ответчику 3200 руб., согласно п. 2 договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 50% годовых. За период с 11 ноября 2015 года по 21 июля 2017 года (619 дн.) размер процентов составил 2713 руб. Согласно п. 4 договора сумма займа предоставлялась на срок до 10 октября 2016 года, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 11 октября 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 242 руб.

25 марта 2014 года истец заключил с ответчиком договор денежного займа на сумму 615200 руб., получив указанные денежные средства в полном объеме 11 августа 2014 года, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 111 от 27 марта 2014 года на сумму 50000 руб., № 213 от 23 июня 2014 года на сумму 263200 руб., № 232 от 10 июля 2014 года на сумму 202000 руб., № 237 от 14 июля 2014 года на сумму 60000 руб., № 269 от 11 августа 2014 года на сумму 40000 руб. Согласно п. 2 договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 20% годовых. За период с 12 августа 2014 года по 21 июля 2017 года (1075 дн.) размер процентов составил 362378 руб. Согласно п. 4 договора сумма займа предоставлялась на срок до 24 февраля 2015 года, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 25 февраля 2015 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 135241 руб. 

26 января 2015 года истец передал ответчику 275000 руб. Согласно п. 2 договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 27 января 2015 года по 21 июля 2017 года (907 дн.) размер процентов составил 205007 руб. Согласно п. 4 договора сумма займа предоставлялась на срок до 25 декабря 2015 года, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 26 декабря 2015 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 39075 руб.

23 октября 2014 года истец передал ответчику 140000 руб. Согласно п. 2 договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 24 октября 2014 года по 21 июля 2017 года (1002 дн.) размер процентов составил 115299 руб. Согласно п. 4 договора сумма займа предоставлялась на срок до 23 сентября 2015 года, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 24 сентября 2015 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 23116 руб.

15 января 2015 года истец передал ответчику 86000 руб. Согласно п. 2 договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 16 января 2015 года по 21 июля 2017 года (918 дн.) размер процентов составил 64889 руб. Согласно п. 4 договора сумма займа предоставлялась на срок до 14 декабря 2015 года, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 15 декабря 2015 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 12403 руб. 

26 февраля 2015 года истец передал ответчику 70000 руб. Согласно п. 2 договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 27 февраля 2015 года по 21 июля 2017 года (876 дн.) размер процентов составил 50400 руб. Согласно п. 4 договора сумма займа предоставлялась на срок до 25 января 2016 года, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 26 января 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 9526 руб.

26 марта 2015 года истец передал ответчику 229350 руб. Согласно п. 2 договора за пользование суммой займа заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 30% годовых. За период с 27 марта 2015 года по 21 июля 2017 года (848 дн.) размер процентов составил 159854 руб. Согласно п. 4 договора сумма займа предоставлялась на срок до 25 февраля 2016 года, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. За период с 26 февраля 2016 года по 21 июля 2017 года размер неустойки по ст. 811 ГК РФ составил 29691 руб.

Поскольку сумма задолженности не выплачена, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ООО «СКиВВ и К» 2417299,59 руб. основного долга, в счет оплаты процентов за пользование суммой займа 1801288 руб., в счет оплаты процентов за несвоевременный возврат суммы займа 405909 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения, где просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что ФИО4 наряду с ФИО2 является учредителем ООО «СКИВВ и К». Полагает, что ФИО2 является лицом, заинтересованным в совершении сделки по предоставлению обществу займа. Такая сделка в силу ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» требует согласия на ее совершение и последующее одобрение. При этом решение вопроса о заключении обществом сделки с заинтересованным лицом должно быть одобрено решением общего собрания участников общества, принятому большинством голосов участников, незаинтересованных в совершении данной сделки. Однако в обществе такого собрания не проводилось, следовательно, указанная сделка является недействительной по правилам п. 23 ст. 174 ГК РФ. Такая сделка совершена в ущерб обществу, поскольку по итогам работы согласно годовому отчету за 2016 год, общество понесло убыток, причина которого – полученные ООО «СКИВВ и К» займы и начисление процентов по ним. В годовом отчете не отражено получение обществом каких-либо займов. Представленные истцом приходные кассовые ордера не подтверждают получение ответчиком денежных средств. Ответчик не нуждался в заемных денежных средствах, никакой финансовой необходимости в привлечении денежных средств не было. Ответчиком не представлены доказательства, на что привлекались денежные средства в указанном объеме, доказательств расходования денежных средств, истцом не представлено доказательств, что он имел денежные средства в объеме предоставленных займов. Таким образом, договоры займа являются мнимыми сделками. Размер процентов по договорам займа за пользование займом составляет 30-50% годовых, что значительно превышает средневзвешенные процентные ставки по кредитам, представляемыми банками, в связи с чем, целью якобы предоставления ответчику денежных средств у ФИО2 являлось получение личной выгоды в ущерб интересам общества. 

Также обращает внимание, что 14 декабря 2016 года 

<

данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому истец и директор ООО «СКИВВ и К» ФИО5 в настоящее время являются подозреваемыми. Незаконные действия указанных лиц состоят в том, что они своими решениями и действиями причинили убытки ООО «СКИВВ и К» и ему как участнику общества посредством безвозмездного вывода имущества, присвоения денежных средств. 

Представитель ответчика ООО «СКИВВ и К» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 и ООО «СКИВВ и К» заключены договоры займа:

- 08 декабря 2014 года на сумму 120000 руб., с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до 08 ноября 2015 года, что подтверждается договором займа (л.д. 29), приходным кассовым ордером (л.д. 60),

- 14 октября 2015 года на сумму 3300 руб. с уплатой процентов в размере 50% годовых, сроков до 14 сентября 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д. 30), приходным кассовым ордером (л.д. 54),

- 20 августа 2014 года на сумму 346500 руб. с уплатой процентов в размере 30% годовых сроком до 19 июля 2015 года, что подтверждается договором займа (л.д. 31), приходным кассовым ордером (л.д. 52)

- 11 сентября 2014 года на сумму 100000 руб. с уплатой процентов в размере 30% годовых сроком до 10 августа 2015 года, что подтверждается договором займа (л.д. 32), приходным кассовым ордером (л.д. 53),

- 30 января 2015 года на сумму 22148,59 руб. с уплатой процентов в размере 50% годовых на срок до 29 декабря 2015 года, что подтверждается договором займа (л.д. 33), приходным кассовым ордером (л.д. 57)

- 19 марта 2015 года на сумму 83000 руб. с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до 19 февраля 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д. 34), приходным кассовым ордером (л.д. 59),

- 10 февраля 2016 года на сумму 33601 руб. с уплатой процентов в размере 50% годовых на срок до 10 января 2017 года, что подтверждается договором займа (л.д. 35), приходным кассовым ордером (л.д. 56),

- 13 октября 2014 года на сумму 73000 руб., с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до 13 сентября 2015 года, что подтверждается договором займа (л.д. 36), приходным кассовым ордером (л.д. 53),

- 06 августа 2015 года на сумму 40000 руб. с уплатой процентов в размере 50% годовых на срок до 06 июля 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д. 37), приходным кассовым ордером (л.д. 55),

- 16 сентября 2015 года на сумму 3000 руб. с уплатой процентов в размере 50% годовых на срок до 16 августа 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д. 38), приходным кассовым ордером (л.д. 54). 

- 15 июля 2015 года на сумму 21000 руб., с уплатой процентов в размере 50% годовых на срок до 15 июня 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д. 39), приходным кассовым ордером (л.д. 61)

- 10 сентября 2015 года на сумму 3000 руб., с уплатой процентов в размере 50% годовых на срок до 10 августа 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д. 40), приходным кассовым ордером (л.д. 55),

- 13 ноября 2014 года на сумму 150000 руб., с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до 13 октября 2015 года, что подтверждается договором займа (л.д. 41), приходным кассовым ордером (л.д. 58)

- 10 ноября 2015 года на сумму 3200 руб., с уплатой процентов в размере 50% годовых на срок до 10 октября 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д. 42), приходным кассовым ордером (л.д. 56),

- 25 марта 2014 года на сумму 615200 руб., с уплатой процентов в размере 20% годовых на срок до 24 февраля 2015 года, что подтверждается договором займа (л.д. 43), приходными кассовыми ордерами (л.д. 49-51),

- 26 января 2015 года на сумму 275000 руб., с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до 25 декабря 2015 года, что подтверждается договором займа (л.д. 44), приходным кассовым ордером (л.д. 57),

- 23 октября 2014 года на сумму 140000 руб., с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до 23 сентября 2015 года, что подтверждается договором займа (л.д. 45), приходным кассовым ордером (л.д. 58)

- 15 января 2015 года на сумму 86000 руб., с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до 14 декабря 2015 года, что подтверждается договором займа (л.д. 46), приходным кассовым ордером (л.д. 60),

- 26 февраля 2015 года на сумму 70000 руб., с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до 25 января 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д. 47), приходным кассовым ордером (л.д. 59)

- 26 марта 2015 года на сумму 229350 руб. с уплатой процентов в размере 30% годовых на срок до 25 февраля 2016 года, что подтверждается договором займа (л.д. 48), приходным кассовым ордером (л.д. 61). 

Передача денежных средств ответчику подтверждается и сведениями 

<

данные изъяты> о зачислении денежных средств в наличной форме на расчетный счет ООО «СКИВВ и К» за период с 27 марта 2014 года по 10 ноября 2015 года. 

Договоры займа находились у займодавца, то есть ФИО2

Представленные истцом договоры займа содержат все существенные условия заключения договора займа.

Тексты договоров, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяют сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа, при этом условия, охватывающие иные отношения между сторонами, не содержат.

Как следует из представленных договоров, срок возврата денежных средств наступил.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по вышеуказанным договорам. 

01 июня 2017 года истец обращался к ответчику с требованием в срок не позднее 17 июля 2017 года выплатить задолженность по договорам займа с причитающимися процентами по договорам и процентами в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ. 

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, и не оспорено ответчиком денежные средства, переданные ответчику по вышеуказанным договорам займа, до настоящего времени истцу не возвращены.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика по процентам за пользование займами по состоянию на 21 июля 2017 года, суд признает его верным. Представитель ответчика доказательств иной суммы задолженности по договору займа суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа от 08 декабря 2014 года, 14 октября 2015 года, 20 августа 2014 года, 11 сентября 2014 года, 30 января 2015 года, 19 марта 2015 года, 10 февраля 2016 года, 13 октября 2014 года, 06 августа 2015 года, 16 сентября 2015 года, 15 июля 2015 года, 10 сентября 2015 года, 13 ноября 2014 года, 10 ноября 2015 года, 25 марта 2014 года, 26 января 2015 года, 23 октября 2014 года, 15 января 2015 года, 26 февраля 2015 года, 26 марта 2015 года в размере 2 417 299,59 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1 801 288 руб.

Доводы третьего лица ФИО4 о том, что приходные ордера не подтверждают получение ответчиком денежных средств, суд признает несостоятельными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88. 

Исходя из ч. 4 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта. При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные ч. 2 ст. 9 Федерального закона.

С 1 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

Согласно вышеназванному Постановлению для оформления поступления наличных денег в кассу организации применяется приходный кассовый ордер, который выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Расчетные операции по поступлению денежных средств от физического лица должны проводиться путем внесения денежных средств в кассу организации посредством оформления приходного кассового ордера, подписываемого главным бухгалтером либо лицом, на это уполномоченным, и кассиром, с отражением проведенной операции в кассовой книге.

Кроме того, по представленной по запросу суда информации 

<

данные изъяты> денежные средства зачислялись на счет ООО «СКИВВ и К».

Обстоятельства расходования полученных по договорам займа денежных средств юридически значимыми для настоящего спора не являются. 

Не может повлечь отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа и довод ФИО4 о том, что сделки являются недействительными на основании ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СКИВВ и К» учредителями общества являются ФИО2 и ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания. 

Согласно п. 6 ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершена в отсутствие согласия на ее совершение, член совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участники (участник), обладающие не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, вправе обратиться к обществу с требованием предоставить информацию, касающуюся сделки, в том числе документы или иные сведения, подтверждающие, что сделка не нарушает интересов общества (совершена на условиях, существенно не отличающихся от рыночных, и другую). Указанная информация должна быть предоставлена обратившемуся с требованием лицу в срок, не превышающий 20 дней с даты получения соответствующего требования.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (п. 2 ст. 174 ГК РФ) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение. При этом отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной.

Ущерб интересам общества в результате совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, предполагается, если не доказано иное, при наличии совокупности следующих условий: отсутствует согласие на совершение или последующее одобрение сделки; лицу, обратившемуся с иском о признании сделки недействительной, не была по его требованию предоставлена информация в отношении оспариваемой сделки в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. 

Вместе с тем, доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о том, что договоры займа были оспорены и сделки признаны недействительными, суду в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента 

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». 

В соответствии с п. 40 указанного Постановления Пленума расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа с учетом предъявленных исковых требований, суд признает его верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, возражений по заявленным исковым требованиям не представлено. Заявленные требования истца в части взыскания процентов за несвоевременный возврат суммы займа соответствуют требованиям закона, приведенным выше, поэтому исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 405 909 руб. следует признать обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 31 322 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКИВВ и К» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договорам займа в размере 2 417 299,59 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 801 288 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 405 909 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 322 руб. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года. 

Судья Т.В. Дарьина