Дело № 2-2436/2021

УИД № 52RS0006-02-2021-001962-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе 

председательствующего судьи Солодовниковой С.В. 

при секретаре Молодняковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 331 873,72 руб., из которых 79 647,77 руб. – сумма основного долга, 2 754,43 руб. – проценты по состоянию на 26.08.2014 г., 179 471,52 руб. – проценты за период с 27.08.2014 г. по 12.04.2021 г., 70 000 руб. – неустойка за период с 27.08.2014 г. по 12.04.2021 г., также просит взыскать с ответчика сумму процентов и неустойку на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска пояснила, что 20.08.2013 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 86 880 руб. на срок до 18.08.2017 г. под 34,00% годовых. Ответчик с 27.08.2014 г. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 26.08.2014 г. между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки права требования № согласно которому право требования по указанному договору было передано 

<

данные изъяты> 02.03.2020 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО9 был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по указанному договору было передано ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ меду ФИО11 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования № согласно которому право требования по указанному договору было передано ИП ФИО1 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд, с письменного согласия истца выносит заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.08.2013 г. между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 86 880 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34,00% годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику, однако последняя свои обязательства по погашению задолженности с 27.08.2014 г. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 331 873,72 руб., из которых 79 647,77 руб. – сумма основного долга, 2 754,43 руб. – проценты по состоянию на 26.08.2014 г., 179 471,52 руб. – проценты за период с 27.08.2014 г. по 12.04.2021 г., 70 000 руб. – неустойка за период с 27.08.2014 г. по 12.04.2021 г.

26.08.2014 г. между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки права требования № согласно которому право требования по указанному договору было передано 

<

данные изъяты> 

02.03.2020 г. между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по указанному договору было передано 

<

данные изъяты>

05.04.2021 г. меду 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по указанному договору было передано ИП ФИО1 

В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных норм истцу на основании упомянутого договора перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Поскольку доказательств погашения заявленной истцом задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает указанную задолженность с последнего в пользу истца.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, при этом размер неустойки, который истцом самостоятельно снижен до 70 000 руб., соразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны последнего.

Истец заявляет о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств. Размер указанных процентов исходя из процентной ставки и графика платежей (приложение к договору) согласно расчету истца, который судом проверен и признан верным.

С учетом приведенных положений ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства.

Соответственно, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 331 873,72 руб., из которых 79 647,77 руб. – сумма основного долга, 2 754,43 руб. – проценты по состоянию на 26.08.2014 г., 179 471,52 руб. – проценты за период с 27.08.2014 г. по 12.04.2021 г., 70 000 руб. – неустойка за период с 27.08.2014 г. по 12.04.2021 г. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 79 647,77 руб., по ставке 34,00% годовых, начиная с 13 апреля 2021 года до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 79 647,77 руб., по ставке 0,5% в день, начиная с 13 апреля 2021 года до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Солодовникова 

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года