№2-1134/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г.Янаул 

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

с участием прокурора Олешко И.И.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Габдуллиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в сумме 100000 руб., расходов на лечение в размере 17853,52 руб., понесенных в результате причинения вреда ее здоровью в результате неправомерных действий ответчика.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, кричал на нее, выражаясь нецензурными словами, схватив ее за шею правой рукой, с силой оттолкнул ее. В результате чего, она упала и ударилась о металлические ворота, получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, была госпитализирована в 

<

данные изъяты> на стационарное лечение. ДД.ММ.ГГГГ она была выписана из хирургического отделения с рекомендацией 

<

данные изъяты>. Хирургом Янаульской ЦРБ были выписаны и назначены лекарственные средства, согласно которых она приобрела лекарства на сумму 2853,52 руб., корсет стоимостью 15000 руб. Согласно заключения эксперта, вред здоровью является средней тяжести. В результате противоправных действий ответчика ей также причинены психологические и нравственные страдания, испытывает постоянные боли в пояснице, длительное время вынуждена носить корсет, не может заниматься даже мелкими бытовыми делами, сидеть, приходится лежать. Моральный вред оценивает в 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он оттолкнул ФИО1, она споткнулась об трубу и упала. Денег на возмещение вреда у него нет, поскольку он не работает.

Прокурор Олешко И.И. в судебном заседании пояснил, что с учетом исследованных материалов, причинения вреда здоровью ФИО1 средней тяжести в результате действий ответчика, считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, размер компенсации морального вреда при этом считает разумным в пределах 50000 руб.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив представленные суду доказательства, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п.1 ст.1085 при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес> ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений схватил ФИО1 за шею правой рукой, оттолкнул ее. В результате чего, ФИО1 упала и ударилась о металлические ворота. Данные обстоятельства подтверждаются отказным материалом № ОМВД России по 

<

адрес>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.112, 118 УК РФ.

Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Не исключается, что данные телесные повреждения были причинены в результате резкого падения на ягодицы и наклоном туловища кпереди ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения в результате действий ответчика ФИО2, не образующих состава преступления, вреда здоровью средней тяжести ФИО1, а также морального вреда в связи с повреждением ее здоровья.

Представленными истцом выписным эпикризом из истории болезни ФИО1, рецептами врача, квитанциями и чеками подтверждаются понесенные истцом расходы, вызванные повреждением здоровья, расходы на приобретение лекарств в сумме 2853,52 руб., корсета стоимостью 15000 руб., обоснованность данных расходов. 

В связи с изложенным, на ответчике лежит обязанность по возмещению расходов на приобретение лекарственных средств, в сумме 2853,52 руб., корсета стоимостью 15000 руб., а также по компенсации морального вреда, причиненного истцу при указанных обстоятельствах независимо от наличия вины ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень перенесенных нравственных и физических страданий истца ФИО1 в результате полученной травмы, испытываемой физической боли, ограничения физических возможностей. Также суд учитывает материальное положение ответчика ФИО2, обусловленное отсутствием дохода. Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 

Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взыскиванию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет в размере 1014 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь cт.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы на лечение в размере 17853,52 руб., всего 67853,52 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1014 руб. 14 коп. в доход бюджета муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского 

районного суда Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законую силу