Судья Кондратьев А.Е. Дело № 33-1142/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам 

Калужского областного суда в составе: 

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

судей Саркисовой О.Б., Беловой Г.Н., 

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Жуковского районного суда Калужской области от 25 января 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

определением Жуковского районного суда Калужской области от 25 января 2017 года представителю истца ФИО1 - ФИО2 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение того же суда от 23 ноября 2016 года по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. 

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из дела, решением Жуковского районного суда Калужской области от 23 ноября 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. 

Апелляционная жалоба направлена в суд представителем истца ФИО1 – ФИО2 09 января 2017 года.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска указанного срока.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Согласно материалам дела, 23 ноября 2016 года судом была вынесена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2016 года. Копия этого решения, согласно почтовому штемпелю на конверте, направлена в адрес представителя истца ФИО2 08 декабря 2016 года и поступила в отделение почты по месту его жительства 12 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а срок на подачу заявителем апелляционной жалобы – восстановлению. 

Руководствуясь статьями 329, 334, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Жуковского районного суда Калужской области от 25 января 2017 года отменить.

Восстановить представителю истца ФИО1 – ФИО2 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Жуковского районного суда Калужской области от 23 ноября 2016 года по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, дело направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий 

Судьи