Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Гапченко Е. А.,

при секретаре Феневой Л.В.,

с участием истицы ФИО1, представителя по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО5, представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ФИО2 в своих интересах и интересах ФИО11 ФИО3 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в его обоснование, что ДАТА ИЗЪЯТА на пересечении улиц АДРЕС ИЗЪЯТ в городе АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В результате ДТП ей и ее несовершеннолетней дочери были причинены телесные повреждения в виде сочетанных травм, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, грудной клетки, конечностей. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в ее пользу в размере 100 000 рублей, в пользу ФИО3 100 000рублей.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО5, не оспаривая своей вины в совершении дорожно-транспортном происшествии, иск признал, но не в заявленном истицей размере, находя его завышенным. Пояснил при этом, что интересовался состоянием истицы, позвонив главному врачу больницы. При встрече с супругом истицы ФИО5 предложил решить дело миром, но последний отказался. Поскольку он не работает, имеет серьезные заболевания, согласен выплатить истице 10 000 рублей, ее дочери 15 000рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный владельцами источников повышенной опасности третьим лицам, возмещается на общих основаниях (ст.1064ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 10 часов 10минут ФИО5, управляя автомобилем марки АДРЕС ИЗЪЯТ, ехал по улице АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ, не уступил дорогу автомобилю марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО9, двигавшемуся в прямом направлении по АДРЕС ИЗЪЯТ, совершил столкновение, после чего автомобиль ФИО5 отнесло на АДРЕС ИЗЪЯТ и он совершил столкновение со стоявшим напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ что подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО5 Данные обстоятельства подтверждаются копией протокола об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В результате данного ДТП согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с подкожным кровоизлиянием в лобной области слева, осаднения в области переносицы, ушиба мягких тканей в форме травматического отека грудной клетки справа и в проекции левого надколенника при ударе о выступающие детали в салоне автомобиля в момент ДТП, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Выставленный в лечебном учреждении диагноз «сотрясение головного мозга», не подтвержден.

Заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что у ФИО3, ФИО12 рождения, имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ФИО1 и ФИО3 физических и нравственных страданий в результате полученных по вине ответчика телесных повреждений и в их пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении ее размера суд учитывает степень причиненных им страданий. Как пояснила в судебном заседании ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО5 ей были причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов, гематом лица, нижних конечностей, а также сотрясение головного мозга. Ее ФИО13 дочь также получила травму в виде ушибленной раны головы. 

Обе испытали сильный стресс, службой Скорой Помощи были доставлены: ФИО1 в больницу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а дочь в детскую больницу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, испытывали не только физические, но и нравственные страдания.

Поскольку мест в палатах не было, истицу поместили в коридоре отделения, где она находилась до конца лечения, что также причиняло ей нравственные страдания, ее лицо было заплывшим, гематома от удара была на всем лице, на нее постоянно обращали внимание окружающие. 

Помимо этого, она сильно переживала за здоровье дочери. Муж разрывался между нею и дочерью. 

Дочь, в свою очередь, испытывая физические страдания от травмы, а также переживала за состояние здоровья матери. 

Обе они по настоящее время испытывают физические страдания, поскольку у них продолжаются головные боли, до сих пор наблюдаются невропатологом.

До настоящего времени истице тяжело дышать из-за травмы грудной клетки, что не дает ей возможности полноценно жить.

Дочь испытывает нравственные страдания, находясь в автомобиле отца. Когда близко проезжает автомобиль, она закрывает голову и кричит. Это причиняет страдания и ее родителям.

Ответчик же ни разу не навестил их, не поинтересовался их состоянием, не принес извинения, что также причиняло им нравственные страдания. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

Принимая во внимание исследованные обстоятельства, суд находит, что требования о компенсации морального вреда заявлены истицей обоснованно, при определении размера морального вреда, суд исходит из характера причиненных ей и ее дочери физических и нравственных страданий, наступивших последствий, а также материального положения ответчика.

Так, установлено, что ответчик пенсионного возраста, также пострадал в данном ДТП, проходил лечение, иск признал частично.

При таких обстоятельствах, суд считает разумным и справедливым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, в пользу ФИО3 50 000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, статей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО8 Жораевны в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, родившегосяДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5, родившегосяДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5, родившегосяДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, в пользу бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А.Гапченко

Решение _____ _______________________ года не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Гапченко

Секретарь ФИО6