Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ТУ Росимущества по Самарской области о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, ТУ Росимущества по Самарской области о взыскании с наследственного имущества умершего ФИО1 денежных средств в размере 88 133 рубля 25 копеек, в том числе: срочный основной долг - 73 807 рублей 70 копеек, просроченный основной долг - 6 940 рублей 93 копейки, просроченные проценты - 6 769 рублей 61 копейка, пени за просроченные проценты - 277 рублей, пени за просроченный основной долг в размере 338 рублей 01 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 844 рубля, расторжении соглашения № от 24.09.2015 года, заключенного с ФИО1.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Из искового заявления следует, что 24.09.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 на неотложные нужды денежные средства в размере 100 000 рублей под 17 % годовых на срок до 24.09.2020 года. В соответствии с п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора. Денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены банком на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 24.09.2015 года, а после с текущего счета были выданы ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Условия предоставления кредита истцом были соблюдены. До настоящего времени задолженность по соглашению № от 24.09.2015 года ФИО1 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются. По состоянию на 19.06.2017 года задолженность ФИО1 по соглашению № от 24.09.2015 года составляет 88 133 рубля 25 копеек, в том числе: срочный основной долг - 73 807 рублей 70 копеек, просроченный основной долг - 6 940 рублей 93 копейки, просроченные проценты - 6 769 рублей 61 копейка, пени за просроченные проценты - 277 рублей, пени за просроченный основной долг в размере 338 рублей 01 копейка. ДД.ММ.ГГГГ года в банк поступили сведения о том, что заемщик ФИО1 умер. В связи с чем Банком в адрес нотариуса г. Октябрьск была направлена претензия Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в г. Сызрань № от 27.06.2017 года с целью установления информации о наличии либо отсутствии наследников у умершего ФИО1. Согласно ответа нотариуса г. Октябрьск, наследственного дела после умершего ФИО1 не заводилось. В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Пунктом 3 ст. 1151 ГК РФ установлено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В судебное заседание представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Из отзыва следует, что согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.02.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ). Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432). Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст. 85 ФЗ № 229 для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика. Однако, на основании п.2 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, данным в п. 36 Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение, или проживание в нем на день открытия наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства может быть предоставлена справка о проживании совместно с наследодателем. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 г. № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» функции управления государственным имуществом возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Пунктом 5 Инструкции Минфина СССР от 19.12.1984 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» определено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть при наличии соответствующего судебного решения, вынесенного по иску прокурора или налогового органа. Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы. Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 ГК РФ. Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. №432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу. Приказом Минюста Российской Федерации от 10.04.2002 г. № 99 утверждены «Формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», в том числе, форма № «Свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее право на выморочное наследственное имущество». Из текста названной формы следует, что нотариус, выдавая свидетельство о праве на наследство, должен указать объект наследования, его характеристику и стоимость. Таким образом, именно при выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, осуществляемой нотариусом по заявлению налогового органа, нотариус должен исследовать документы и установить стоимость переходящего в порядке наследования выморочного имущества. И единственным документом, подтверждающим такую стоимость, будет являться именно свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество. Считает, что непредставление свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку истец не доказал факт вступления Российской Федерации в наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство выморочного имущества не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества и, следовательно, разрешить спор о размере подлежащих взысканию денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества. Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку без выяснения указанных обстоятельств невозможно установить объем наследственной массы и стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества. Российская Федерация не вступала в наследование имущества, ранее принадлежащего ФИО1, а также в силу недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец, считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Просит в удовлетворении требований истца отказать.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФсущественное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что 24 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 на неотложные нужды денежные средства в размере 100 000 рублей под 17 % годовых на срок до 24 сентября 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Отделом ЗАГС городского округа Октябрьск управления ЗАГС Самарской области.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» по состоянию на 19 июня 2017 года за ФИО1 числится задолженность по соглашению № от 24.09.2015 года в размере 88 133 рубля 25 копеек, в том числе: срочный основной долг - 73 807 рублей 70 копеек, просроченный основной долг - 6 940 рублей 93 копейки, просроченные проценты - 6 769 рублей 61 копейка, пени за просроченные проценты - 277 рублей, пени за просроченный основной долг в размере 338 рублей 01 копейка.

Из сообщений нотариусов нотариальной палаты Самарской области нотариального округа г.о. Октябрьск Самарской области от 21.09.2017 года за № и от 20.09.2017 года за № в их производстве наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы МП ОП №33 (г. Октябрьск) МУ МВД России «Сызранское» от 13.10.2017 года ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета 13.05.2016 года.

Согласно уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 09.10.2017 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО1

Таким образом, истцом не представлено, а судом не добыто каких-либо доказательств наличия недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о 

взыскании за счет имущества умершего 24 февраля 2017 года ФИО1 задолженности по соглашению № № от 24.09.2015 года в размере 88 133 рубля 25 копеек следует отказать, поскольку наследников после умершего ФИО1 не установлено, наследственное имущество, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности по соглашению, отсутствует.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований банка о расторжении соглашения, поскольку условия, предусмотренные ст. 450, 451 ГК РФ, отсутствуют. Смерть должника в данном случае не является основанием для расторжения соглашения.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению производные от них требования о взыскании с наследственного имущества умершего ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 844 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ТУ Росимущества по Самарской области о взыскании задолженности и расторжении соглашения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца.

Председательствующий: судья =Т.А. Голова=