№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кытькова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Логинова Д.Н., предъявившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 01 июня 2016 года Пудожским районным судом РК по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Пудожского районного суда РК от 29 марта 2018 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонии общего режима, освобождена 08 октября 2021 года по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 01.02.2023 по 19.04.2023, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> без уважительных причин уклонялась от их уплаты ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Пудожского районного суда Республики Карелия № от 15.01.2013, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты>, в пользу органа опеки и попечительства в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 06.12.2012 и до ее совершеннолетия.

По определению Пудожского районного суда Республики Карелия № от 15.03.2013 взыскатель алиментов на содержание 

<

данные изъяты> был заменен с органа опеки и попечительства на ФИО2. На основании вышеуказанного решения суда в отделе судебных приставов по Пудожскому району РК было возбуждено исполнительное производство № от 21.03.2013.

В нарушение вышеуказанного судебного решения ФИО1, зная о своих обязанностях, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, алименты не выплачивала, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по постановлению мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 08.11.2022, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Данное наказание отбыто 01.12.2022.

ФИО1, достоверно зная, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.3 ст. 17 и ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в центр занятости для получения пособия и поиска работы не вставала, имея доходы от неофициальных заработков, из корыстных побуждений, в нарушение указанного решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> за ноябрь 2022 года (с 09.11.2022 по 30.11.2022) в сумме 12049 рублей 52 копейки в период времени с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее до даты совершеннолетия ребенка 19.04.2023, то есть в течение более двух месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с 01.02.2023 по 19.04.2023 является уголовно-наказуемым, в течение которого ФИО1, кроме того, не уплачивала алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты>

- за декабрь 2022 года в сумме 15 815 рублей 00 копеек в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее до даты совершеннолетия ребенка 19.04.2023г.;

- за январь 2023 года в сумме 15 815 рублей 00 копеек в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее до даты совершеннолетия ребенка 19.04.2023.

В результате противоправного бездействия ее задолженность в инкриминируемый период с 01.02.2023 по 19.04.2023 составила на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> 43 679 рублей 52 копейки. Общая задолженность по выплате средств на 19.04.2023 (включительно) составила на содержание дочери 

<

данные изъяты> 858 969 рублей 76 копеек. Расчет суммы долга произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, она осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть без её участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, не работает, на учете в Агентстве занятости населения Пудожского района не состоит, не замужем, хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности. 

ФИО1 вменяема, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ.

Согласно положениям ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. 

Учитывая изложенное, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает невозможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем не применяет положения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом не установлено.

В соответствии с п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно, учитывая её семейное положение, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст.53.1 УК РФ, следует заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание юридической помощи в случае участия по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по ч.1 ст.157 УК РФ на принудительные работы сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной паты осужденной 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. 

Обязать ФИО1 не позднее десяти суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в Медвежьегорский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (дислокация г.Пудож) по адресу: 

<

...>, для получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст.60.2 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она будет объявлена в розыск и задержана. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание юридической помощи в случае участия по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.