Дело № 1–482/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 02 ноября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Огурцовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры 

ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Пучкова С.А., удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> линейного отдела полиции 

<

данные изъяты> линейного управления МВД 

<

данные изъяты> на транспорте (далее - 

<

данные изъяты> ЛОП 

<

данные изъяты> ЛУ МВД 

<

данные изъяты> на транспорте) старшим сержантом полиции ФИО1 и полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> линейного отдела полиции 

<

данные изъяты> линейного управления МВД 

<

данные изъяты> на транспорте старшим сержантом полиции ФИО2., являющимися представителями власти, во исполнение возложенных на них должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, 07 августа 2018 года в 21 час 50 минут во время патрулирования привокзальной территории железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО6, который потреблял (распивал) алкогольную продукцию (водку) в общественном месте - на пассажирской платформе автовокзала станции 

<

данные изъяты>, которая является частью привокзальной территории железнодорожной станции 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>», чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, а также п. п. 2.3, 3.2 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> ЛОП 

<

данные изъяты> ЛУ МВД 

<

данные изъяты> на транспорте, утвержденного 17 марта 2017 года начальником 

<

данные изъяты> ЛОП 

<

данные изъяты> ЛУ МВД 

<

данные изъяты> на транспорте, направленные на охрану общественного порядка и пресечение административных правонарушений, ФИО1 и ФИО2., являясь представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к ФИО6, представились сотрудниками полиции, разъяснили, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и потребовали проследовать с ними в дежурную часть для составления административного материала.

07 августа 2018 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут в общественном месте - на пассажирской платформе автовокзала станции 

<

данные изъяты>, которая является частью привокзальной территории железнодорожной станции 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая недовольство правомерными действиями ФИО1., понимая, что ФИО1 является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и действует на законных основаниях, умышленно, осознавая фактический и противоправный характер своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему и желая их наступления, с целью причинить ФИО1 физическую боль и воспрепятствовать исполнению ФИО1 своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и доставления в дежурную часть, в присутствии ФИО3., ФИО4., умышленно ухватился за форменное обмундирование ФИО1., после чего ФИО6 нанес один удар кулаком левой руки в область носа ФИО1., чем причинил ФИО1 физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № от 28 августа 2018 года ФИО1 причинено телесное повреждение - ушиб мягких тканей лица, который не влечет за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не расценивается как причинивший вред здоровью.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как подсудимый виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отсутствие влияния состояния опьянения на поведение ФИО6 при совершении преступления, о котором он пояснил в судебном заседании, данных о личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном. В судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшему. Не судим. Проживает один, на иждивении никого не имеет. Работал пекарем в ООО 

<

данные изъяты>, в настоящее время не работает, но высказал намерение трудоустроиться. Имеет пожилых родителей. Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, часто приезжает к родителям, помогает по хозяйству, жалоб и заявлений не поступало. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. 

Под наблюдением в ГБУЗ 

<

данные изъяты> подсудимый ФИО6 не находится, в ГБУЗ 

<

данные изъяты> обращений не зарегистрировано. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, семейного и материального положения, трудоспособности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого, суд полагает, что в отношении подсудимого ФИО6 достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования частей 2 и 3 ст. 46 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом степени тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд приходит к выводу, что штраф должен быть назначен ФИО6 в размере 25000 рублей.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова