Дело №1-395/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 февраля 2018 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой

при секретаре Е.С.Копиловой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга А.Н.Санаева, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е.В.Жарковой,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности повара, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 29 минут, ФИО1, управляя технически неисправным автомобилем марки «Форд FOCUS С-МАХ» государственный номер №, принадлежащим ФИО2, у которого па передней оси были установлены колеса с остаточной глубиной рисунка протектора шин менее 1,6 мм., следовал по приезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в условиях ясной погоды, без осадков и сухого дорожного покрытия, в левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, приближаясь к 

<

адрес>, без учета дорожных и метеорологических условий, технического состояния транспортного средства, избрал скорость более 85 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля и значительно превышающую установленное ограничение при движении в населенных пунктах (60 км/ч), вследствие чего не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до правого края проезжей части, на расстоянии 3,6 и 7,7м. от угла 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, совершил наезд на правый по ходу движения бордюрный камень, далее выехал на правый тротуар, где совершил наезд на пешеходов ФИО3, ФИО4 и Потерпевший №4, шедших по тротуару в попутном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - потерпевшему ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма головы - субарахноидальные (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на выпуклых поверхностях больших полушарий, ствола головного мозга и мозжечка, кровоизлияния на внутренней поверхности мягких тканей головы, ушибленные раны(2) теменно-затылочной области слева; - травма позвоночника: разрыв атланто-окципитального сочленения с разрушением спинного мозга и разрывом всего связочного аппарата, соединяющего затылочную кость и 1-й шейный позвонок, разрыв межпозвонкового диска между 5-м и 6-м шейными позвонками с отрывом спинного мозга, субдуральное (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияние на уровне 5-го шейного до 2-го грудного позвонков, субарахноидальное (под паутинной оболочкой) кровоизлияние спинного мозга на уровне 5-6-го шейных позвонков, кровоизлияния мягких тканей шеи; - тупая травма груди, живота: разрывы легких, печени, селезенке, корне брыжейки, кровоизлияния в корнях и ткани легких, серповидной связке печени, селезенке, поджелудочной железе, корне брыжейки, воротах почек; кровоизлияния в мягких тканях задней и поверхности таза; - тупая закрытая травма таза: разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения с расхождением краев, перелом правой вертлужной впадины, кровоизлияния в мягких тканях; - полные переломы левой и правой бедренных костей, полные переломы костей левой голени, и множественные переломы костей левой стопы, кровоизлияния в мягких тканях нижних конечностей; - ушибленные раны левого бедра, голени и стопы; правосторонний (150,0 мл) слева мл. и левосторонний (170 мл) гемоторакс, гемоперитонеум (следы); - отек легких, отек головного мозга. Смерть ФИО3 последовала на месте происшествия от сочетанной тупой травмы головы, позвоночника, груди, живота, таза и нижних конечностей с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов. Между данными повреждениями и смертью пострадавшего имеется прямая причинная связь, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Обнаруженные повреждения образовались в одно время, взаимно друг друга отягощали и поэтому оцениваются в совокупности. Указанная сочетанная тупая травма головы, позвоночника, груди, живота, таза и нижних конечностей, сопровождавшаяся переломами шейного отдела позвоночника, субарахноидальными (под мягкой мозговой оболочкой) кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки на выпуклых поверхностях больших полушарий, ствола головного мозга и мозжечка, по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - потерпевшему ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, тупая открытая травма головы -ссадины лица, рваная (лоскутная) рана левой теменно-височной области головы, множественные переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки затылочных долей и мозжечка, очаговое разрушение стволовых отделов головного мозга; тупая закрытая травма груди, живота и таза - обширное осаднение живота, множественные мелкие ссадины в проекции левого гребня подвздошной кости, обширная рваная рана правой паховой области, кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области, перелом остистого отростка 11 грудного позвонка, поперечный перелом позвоночника на уровне межпозвонкового диска между 11 и 12 грудными позвонками с повреждением спинного мозга на данном уровне, двусторонние переломы ребер, разрывы диафрагмы слева, гемоторакс (около 700 мл.), размозжение мягких тканей и подкожно-жировой клетчатки в поясничной области справа, в крестцовой области, в области правого крыла подвздошной кости, обширная рваная рана правой паховой области с эвисцерацией кишечника, размозжение предстательной железы и прямой кишки, разрывы мочевого пузыря, кровоизлияния и разрывы в области ворот обеих почек, множественные разрывы печени, размозжение ткани селезенки, кровоизлияния и разрывы брыжейки тонкого кишечника, следы крови в брюшной полости; переломы крестцово-подвздошных сочленений, двусторонние переломы верхних и нижних ветвей лобковой и седалищной костей, поперечные переломы крестца и копчика; тупая травма конечностей - ссадина, кровоподтек и рваная рана проекции внутренней правой лодыжки, осаднение передней поверхности проекции левого голеностопного сустава; ссадина задней поверхности нижней трети левого бедра. Учитывая, что весь комплекс установленных повреждений образовался по единому механизму, а именно по механизму тупой травмы (в условиях дорожно-транспортного происшествия), оценивается в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО4 последовала на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - потерпевшей Потерпевший №4 были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей: открытая тупая черепно-мозговая травма - перелом нижней стенки пазухи основной кости с выходом на боковые стенки и верхнюю стенку пазухи, линейные переломы наружной стенки левой верхне-челюстной пазухи, нижней стенки левой орбиты, рвано-ушибленная рана левой лобно-бровной области, ушибленная рана в области левой ушной раковины, гематома левой глазничной области; тупая травма груди с оскольчатыми переломами угла правой и тела левой лопаток со смещением отломков; закрытая тупая травма таза с поперечным переломом верхней ветви левой лонной кости без видимого смещения отломков; ссадины в области тела, в т.ч. в области конечностей. Данная травма при наличии перелома нижней стенки пазухи основной кости с выходом на боковые и верхне-заднюю стенки пазухи (основание черепа) по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 2.3, 2.3.1, 9.9, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, которые предусматривают: 

П.1.3 ПДД РФ — «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров., знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.»;

П.1.5 ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

П.2.3 ПДД РФ - «Водитель транспортного средства обязан:»;

П.2.3.1 ПДД РФ - «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения... »;

П.9.9 ПДД РФ - «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.. .»;

П.9.10 ПДД РФ - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.»;

П.10.1 ПДД РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

П.10.2 ПДД РФ - «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...»;

П.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - «Запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно

П.5.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - «Остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) составляет не более:.. . для транспортных средств категорий М1, N 1, 01,02 - 1,6 мм»;

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 представили в суд заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме компенсировал им моральный и материальный вред, полностью загладил причиненный им ущерб, принес свои извинения, поэтому потерпевшие материальных и иных претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевших, подтвердил их доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является. 

Защитник – адвокат Жаркова Е.В., действующая в интересах подсудимого ФИО1, поддержала ходатайство потерпевших, также просила их удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом. 

Государственный обвинитель Санаев А.Н. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, по основаниям, изложенным в ходатайстве. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 у него состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме. При таких обстоятельствах, отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, за примирением сторон. Ходатайство потерпевших должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах. 

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,27,254 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-395/18 и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.5 ст.264 УК РФ – производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Форд FOCUS C-MAX» государственный номер № и три колеса, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить ему по принадлежности, сняв с них все ограничения; СД-диск «Mirex DVD+R/ 4,7 Gb/ 120 min» с видеозаписью ДТП, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -