Дело № 2-419/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате основного долга в размере 27811 руб. 64 коп., процентов за пользование микрозаймом в размере 29476 руб. 66 коп., процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора в размере 70 руб. 36 коп., пени за просрочку платежей в размере 223 руб. 24 коп., оплату пакета услуг в размере 72500 руб., расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7000 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 3801 руб. 64 коп., а всего просит взыскать 133883 руб. 54 коп.

В обоснование иска указано, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставил основному заемщику ФИО1 микрозайм в размере 30000 рублей, сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был составлен в простой письменной форме. Ответчики приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом. ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства, однако заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, нарушая условия и сроки внесения платежей. 

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставил основному заемщику ФИО1 микрозайм в размере 30000 рублей, сроком на 36 месяцев. Был установлен график погашения задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются общими условиями договора микрозайма, заявлением о предоставлении кредита, договором микрозайма, копиями паспорта заемщиков, заявлением-поручением, уведомлением о принятии положительного решения о предоставлении микрозайма, требованиями о погашении просроченной задолженности (л.д.14-17,21-29). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1, ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа о подключении к пакету дополнительных услуг, стоимость пакета составляет 90000 руб. (л.д. 20).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по договору микрозайма выполнены в полном объеме, сумма займа перечислена на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в адрес ФИО1, ФИО2 направлено требование о погашении просроченной задолженности по договору микрозайма, согласно которому задолженность составляет 9116 руб. 94 коп., из которых сумма основного долга составляет 715 руб. 97 коп., проценты за пользование микрозаймом составляют 3262 руб. 72 коп., проценты за просроченную задолженность составляют 30 руб. 24 коп., штрафы за просроченную задолженность составляют 108 руб. 01 коп., задолженность по оплате дополнительных услуг составляет 5000 руб., срок платы установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д. 8).

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики обязуются возвратить займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами в течение срока действия договора микрозайма, а также уплатить штрафы (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа для чего обязуются своевременно перечислять на счет кредитора денежные средства в размере, достаточном для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафов (пени) на просрочку каждого ежемесячного платежа по договору микрозайма. Денежные средства в счет осуществления заемщиками ежемесячных платежей в погашение задолженности по договору микрозайма должны быть перечислены заемщиками в счет кредитора не позднее дня месяца, указанного в графике платежей. (л.д. 27 оборот).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 5.1 и 5.2 общих условий договора микрозайма, плата за пользование займом исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку за каждый день пользования займом, проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику до дня выплаты займа в полном объеме. (л.д. 27 оборот).

Ответчиками условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены, денежные средства по указанному договору микрозайма не возвращены в срок. 

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в части взыскания основного долга, процентов за пользование микрозаймов, процентов на просроченную часть основного долга, пени за просрочку платежа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1 общих условий договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма заемщик обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Размер пени составляет 223 руб. 24 коп. (л.д.28 оборот).

Согласно дополнительному соглашению к договору микрозайма, заемщик согласился на подключение к пакету дополнительных услуг, стоимость которого составляет 90000 руб., размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку определен в размере 2500 руб. 

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, заказчик, как потребитель, в любое время может отказаться от исполнения договора, возместив исполнителю расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств по договору. Доказательств, подтверждающих обращение ответчиков к истцу с заявлением об отказе от дополнительных услуг, материалы дела не содержат.

Учитывая, что дополнительное соглашение к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. о подключении к пакету дополнительных услуг было заключено ответчиками добровольно, содержит подписи ответчиков, а также, что данное дополнительное соглашение сторонами не было оспорено, путем заявления встречных или самостоятельных требований, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчиков задолженности по оплате пакета дополнительных платных услуг.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по договору займа, у них образовалась задолженность перед истцом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 27811 руб. 63 коп., процентов за пользование микрозаймом в размере 29476 руб. 66 коп, процентов на просроченную часть основного долга, в соответствии с общими условиями договора в размере 70 руб. 36 коп., пени за просрочку платежей в размере 223 руб. 24 коп., оплате пакета услуг в размере 72500 руб., расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 руб.

Согласно ст. 21 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга с учетом указанного Федерального Закона № 230-ФЗ, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношении. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом суммы основного долга, процентов, штрафных санкций и задолженности по оплате пакета услуг, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 4.8 общих условий микрозайма, в случае не надлежащего исполнения своих обязательств заемщик обязан возместить издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления писем и СМС-сообщений, судебные расходы и оплату юридических услуг, которые определяются тарифами на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 рублей (л.д. 10).

Расходы подтверждаются накладной на передачу отправлений, а также списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-57)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3801 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,7).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3801 руб. 64 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 94-96, 98, 194 -199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 130081 руб. 90 коп., в том числе: основной долг в размере 27811 руб. 64 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 29476 руб. 66 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора в размере 70 руб. 36 коп., пени за просрочку платежей в размере 223 руб. 24 коп., оплату пакета услуг в размере 72500 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., а также расходы по государственной пошлины в размере 3801 руб. 64 коп., а всего взыскать 140883 (сто сорок тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.