Дело №2-1438/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в формировании фонда финансовой взаимопомощи, членских и компенсационных взносов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в формировании фонда финансовой взаимопомощи, членских и компенсационных взносов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 16 января 2012 года между КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» и ФИО1 был заключен договор участия в формировании Фонда финансовой помощи «Жилье» №0111112000019, согласно которому кооператив обязался выдать заемные денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи «Жилье» по принципу взаимного кредитования в размере 1 000 000 рублей сроком на 100 месяцев, а ответчик обязался уплачивать ежемесячные, компенсационные и членские взносы. В счет обеспечения обязательств по возврату займа ответчик обязался предоставить 

<

адрес> Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, после уточнения исковых требований истец КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» просил взыскать с ФИО1 по договору участия в формировании Фонда финансовой помощи «Жилье» от 16 января 2012 года: основной долг в размере 608500 руб.; членские взносы за период с 22 июня 2014 года по 22 марта 2017 года в размере 9555 руб. и далее в размере 350 руб. ежемесячно; компенсационные взносы за период с 22 июня 2014 года по 22 марта 2017 года в размере 9555 руб. и далее с 23 марта 2017 года в размере 3,5% от суммы ежемесячного взноса 10000 руб. ежемесячно; компенсационные взносы за несвоевременный возврат займа за период с 23 июня 2014 года по 22 марта 2017 года в размере 72400 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 10200 руб., расходы на услуги оценщика в размере 4500 руб., обратить взыскание на 

<

адрес> установив начальную продажную цену в 350 460 руб., обратить взыскание на 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в 236 000 руб.

Представитель истца КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 16 января 2012 года между КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» и ФИО1 был заключен договор участия в формировании Фонда финансовой помощи «Жилье» №0111112000019, согласно которому кооператив обязался выдать заемные денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи «Жилье» по принципу взаимного кредитования в размере 1 000 000 рублей сроком на 100 месяцев, а ответчик обязался оплачивать ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца «Ежемесяченый взнос ФФВП «Жилье» и «Членский взнос на покрытие расходов кооператива» по условиям договора участия. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

22 января 2013 года ответчиком ФИО1 получены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№. 

Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 упомянутого Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика – заемщика ФИО1 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга в размере 608500 руб. 

Ответчиком доказательств внесения денежных сумм в сроки и порядке, предусмотренном условиями заключенного между сторонами договора займа, суду не представлено. 

Поскольку ответчик возложенные на него договором обязанности не исполнил, требования истца о взыскании задолженности по возврату суммы займа по договору займа в размере 60 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положения ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривают, если иное не предусмотрено законом или договором займа, право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 5.1 договора участия в формировании Фонда финансовой взаимопомощи «ЖИЛЬЕ» предусмотрено, что из сумм, поступающих от Ответчика, в первоочередном порядке погашается задолженность за предыдущие «Расчетные периоды накопления ФФВП «ЖИЛЬЕ», затем оплачивается «Членский взнос (ФФВ «Жилье»), а оставшаяся сумма засчитывается в счет «Ежемесячного взноса ФФВП «Жилье» за текущий месяц, с учетом его индексации.

Согласно п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года за №14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно п.5.4 договора займа при несвоевременном внесении «ежемесячного взноса ФФВП «ЖИЛЬЕ», после получения займа из ФФВП «Жилье», на сумму «Ежемесячного взноса ФФВП «Жилье» начисляется «Компенсационный взнос» за несвоевременный возврат займа, в размере 1% а каждый день просрочки, начиная с 23 числа месяца, в котором ежемесячный взнос должен был быть внесен, до дня его внесения в кассу или на расчетный счет «Кооператива».

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно п.п. 3, 4 статьи 6 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», члены кредитного потребительского кооператива обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан; своевременно возвращать займы, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ, уставом кредитного потребительского кооператива граждан.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает кооператив права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Ответчик уведомлен об условиях договора, что подтверждается подписью в договоре, иных доказательств ответчиком не представлено. 

Суд полагает, что требования о взыскании с ответчика членских взносов за период с 22 июня 2014 года по 22 марта 2017 года в размере 9555 руб. и далее в размере 350 руб. ежемесячно, компенсационных взносов за период с 22 июня 2014 года по 22 марта 2017 года в размере 9555 руб. и далее с 23 марта 2017 года в размере 3,5% от суммы ежемесячного взноса 10000 руб. ежемесячно; компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа за период с 23 июня 2014 года по 22 марта 2017 года в размере 72400 руб. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по выплате суммы займа, членских и компенсационных взносов не исполнялись, и на момент рассмотрения дела задолженность не погашена. 

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суду не представлено.

Истцом также ставится требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в 350 460 руб., обращении взыскания на 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в 236 000 руб.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, требования займодателя об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 80, 84, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста, изъятия и принудительной реализации.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Между тем, из представленных суду доказательств не усматривается, что между сторонами заключался договор залога на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования об обращении взыскания на индивидуальный 

<

адрес> следует отказать. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в число которых в силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ входит государственная пошлина.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 200 руб.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

В обоснование требований об оплате услуг представителя заявителем представлены: договор на оказание услуг по взысканию задолженностей по неисполненным обязательствам пайщиков КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» от 05.10.2016, акт №505/1 от 20.03.2017, из содержания которых усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его нахождения в суде, суд полагает, что указанная сумма отвечает разумности, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

В требовании истца о взыскании расходов по оценке суд считает необходимым отказать, поскольку оно является производным от требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении которого КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При размере удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в размере 4200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» задолженность по договору участия в формировании Фонда финансовой помощи «Жилье» от 16 января 2012 года №0111112000019, в том числе: 

- 608500 (шестьсот восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. – основной долг;

- 9555 (девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. – членские взносы за период с 22 июня 2014 года по 22 марта 2017 года и далее в размере 350 (триста пятьдесят) руб. ежемесячно;

- 9555 (девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. – компенсационные взносы за период с 22 июня 2014 года по 22 марта 2017 года и далее с 23 марта 2017 года в размере 3,5% от суммы ежемесячного взноса 10000 руб. ежемесячно;

- 72400 (семьдесят две тысячи четыреста) руб. 00 коп. – компенсационные взносы за несвоевременный возврат займа за период с 23 июня 2014 года по 22 марта 2017 года;

- 2000 (две тысячи ) руб. – расходы по оплате услуг представителя; 

- 4200 (четыре двести) руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Отказать Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» в удовлетворении требования об обращении взыскания на 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, взыскании с ФИО1 расходов по оценке имущества. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2017 года.