Дело №2-778/2025

УИД 03RS0015-01-2025-000579-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 08 сентября 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Максименко Е.А., 

помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г.Р., 

с участием представителя истца Идрисовой З.Н., представителя ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», военного комиссариата города Салават Республики Башкортостан ФИО1, 

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан, военному комиссариату г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании решения призывной комиссии незаконным и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, призывной комиссии г. Салават Республики Башкортостан, военному комиссариату г. Салават Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании решения призывной комиссии незаконным и взыскании морального вреда.

В обоснование иска указано, что ФИО2 состоял на воинском учете в военном комиссариате г. Салават Республики Башкортостан. На основании решения призывной комиссии от 19 апреля 2024 года призван на военную службу, выставлена категория годности «Б3». Проходил воинскую службу с 24 апреля 2024 года, в период службы у него ухудшилось состояние здоровья, в результате чего был госпитализирован. После прохождения лечения и многочисленных обследований ФИО2 уволен с военной службы 25 декабря 2024 года. На основании заключения ВВК № 196/658 от 19 ноября 2024 года выставлена категория годности «Д» - не годен к военной службе, выставлен клинический диагноз: (данные изъяты). 

Определениями Салаватского городского суда Республики Башкортостан к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Министерство Финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан, призывная комиссия Республики Башкортостан, Администрация городского округа города Салават Республики Башкортостан, в качестве третьих лиц Государственное Бюджетное Учреждение Здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница г. Салават, Министерство здравоохранения по Республике Башкортостан, войсковая часть № 57069 Министерства обороны Российской Федерации.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2025 года суд перешёл к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Идрисова З.Н. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Представитель ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», военного комиссариата города Салават Республики Башкортостан ФИО1, просила в удовлетворении иска отказать.

Прокурор дал заключение об удовлетворении исковых требований о признании решения призывной комиссии незаконным и взыскании морального вреда.

На судебное заседание истец ФИО2, представители Министерства обороны Российской Федерации, призывной комиссии военного комиссариата г. Салават Республики Башкортостан, войсковой части № 57069 Министерства обороны Российской Федерации, Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан, призывной комиссии Республики Башкортостан, Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница г. Салават, Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерства здравоохранения по Республике Башкортостан не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию граждан при постановке на воинский учет и призыве на военную службу, организуют осуществляемый призывными комиссиями призыв на военную службу через свои структурные подразделения (статьи 1, 5, абзац четвертый пункта 1 и пункт 3 статьи 26 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ).

Указом Президента РФ №1609 от 07 декабря 2012 года утверждено Положение о военных комиссариатах, в соответствии с которым военные комиссариаты создаются в субъектах Российской Федерации в целях, в том числе, обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности (пункт 2), являются территориальными органами Министерства обороны РФ и входят в состав военных округов (пункт 4), а руководство их служебной деятельностью осуществляется Министерством обороны РФ через командующих войсками военных округов (пункт 7).

Основными задачами военных комиссариатов в силу пункта 17 Положения о военных комиссариатах являются, в том числе, организация и осуществление воинского учета граждан, оказание содействия федеральным органам государственной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям в осуществлении воинского учета (подпункт 1), организация и осуществление при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет (подпункт 4), организация при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе (подпункт 19); организация совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществление контроля за прохождением ими медицинского обследования (подпункт 20), проведение при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) ряда мероприятий, в числе которых мероприятия по медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы (подпункт 21).

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется, в частности, Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 663 от 11 ноября 2006 года. 

Как следует из абзаца первого пункта 2 Положения о призыве на военную службу, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии исполнительных органов субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 3).

Статья 28 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» закрепляет, в том числе, обязанность призывной комиссии по организации медицинского освидетельствования при осуществлении призыва граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, об освобождении от исполнения воинской обязанности, о зачислении в запас.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 704 от 01 декабря 2004 года «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» финансирование освидетельствования граждан, связанного с исполнением ими воинской обязанности, осуществляется за счет средств Министерства обороны РФ, которое компенсирует соответствующим медицинским учреждениям расходы через военные комиссариаты.

Согласно пункту 2 статьи 5.1 ФЗ РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям.

Статьей 23 указанного Закона граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу (подпункт "а" пункта 1).

В пункте 17 Положения о призыве на военную службу определено, что при наличии оснований, предусмотренных ФЗ РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что федеральным законодателем обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, возложена на военные комиссариаты, которые подведомственны Министерству обороны РФ.

Медицинские комиссии по освидетельствованию подлежащего призыву на военную службу гражданина, а также призывные комиссии, хотя и не входят в организационную структуру военных комиссариатов, но финансируются ими и находятся в их ведении, обязанность по организации и осуществлению призыва возложена на военные комиссариаты, подведомственные Министерству обороны Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 663 от 11 ноября 2006 года, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 ФЗ РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ № 565 от 4 июля 2013 года, военно-врачебная экспертиза проводится, в том числе, в целях определения годности к военной службе.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности, в том числе, к военной службе (пункт 4).

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе закреплены Требования к состоянию здоровья граждан, в том числе, при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу.

Таким образом, федеральным законодательством на призывные комиссии возложена обязанность по надлежащему обследованию состояния здоровья призывников, в том числе, направление призывников в медицинские организации на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В приложении «Расписание болезней» к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ, приведены требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу.

Как следует из материалов дела ФИО2 состоит на учете в военном комиссариате г. Салават Республики Башкортостан с 07 февраля 2020 года. 

24 июня 2022 года предоставлена отсрочка до 30 июня 2023 года на основании п. а ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии № 12 от 19 апреля 2024 года ФИО2 предъявлял жалобы на низкое зрение. Диагноз: (данные изъяты). Статья: 65г,34г Категория годности -«Б» Пп-3 (л.д. 71 т. 1).

Согласно листу медицинского исследования врача – офтальмолога от 18 апреля 2025 года ФИО2 предъявлял жалобы на низкое зрение. Анамнез: плохо видит со школьных лет, носит очки. На основании ст. 34 г Расписания болезней установлен диагноз: (данные изъяты) (л.д. 68 т. 1).

Согласно листу медицинского исследования врача-хирурга от 18 апреля 2024 года жалоб активных нет. Анамнез: (данные изъяты) (л.д. 69 т. 1). 

Согласно медицинскому заключению о состоянии и здоровья гражданина № 39384 от 23 октября 2023 года предъявлены жалобы на боли в области поясницы. Анамнез: беспокоит около 1,5 года. Диагноз: (данные изъяты) (л.д. 60 т. 1).

Согласно протоколу исследования ГБУЗ РБ ГБ г. Салават РБ от 16 ноября 2023 года установлены КТ признаки (данные изъяты) (л.д. 61 т. 1).

Согласно заключению врача ревматолога ГБУЗ РБ имени Г.Г. Куватова от 03 ноября 2023 года согласно МРТ ПКО: признаки (данные изъяты) (л.д. 62 т. 1).

Согласно выписному эпикризу ортопедо-травматологического отделения Министерства здравоохранения Республиканской детской клинической больницы ФИО2 в период времени с 16 октября 2006 года по 30 октября 2006 года находился на стационарном лечении. Диагноз: (данные изъяты) (л.д. 63 т. 1). 

Согласно диагностического исследования МРТ от 02 июня 2023 года МР-признаки (данные изъяты) (л.д. 64 т. 1).

Согласно анализам INVITRO от 07 октября 2023 года установлен (данные изъяты) (л.д. 65 т. 1).

Согласно результатам лабораторных исследований № ЦБ2152302 от 05 июля 2023 года у ФИО2 обнаружен (данные изъяты) (л.д. 66 т. 1). 

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии № 19 от 31 октября 2023 года ФИО2 предъявлены жалобы на ухудшение зрения, (данные изъяты). При ППВУ – «Б» Пп-3. Подлежит медицинскому обследованию. По ст. 30 направить на медицинское обследование в городскую больницу. Явиться на освидетельствование 08 ноября 2023 года (л.д. 142 т. 1).

Согласно листу медицинского исследования от 30 ноября 2023 года ФИО2 предъявлены жалобы на боли в области поясницы. Анамнез: на «Д» учете не состоит, консультация ревматолога РКБ им. Куватова Г.Г. от 03 ноября 2023 года рекомендовано дообследование в плане анкилозирующего спондилита, семейный анамнез со слов матери – (данные изъяты). Диагноз: (данные изъяты) (л.д. 54 т. 1).

Согласно листу медицинского исследования от 07 декабря 2023 года ФИО2 предъявлены жалобы на боли в области поясницы. Анамнез: на «Д» учете не состоит, консультация ревматолога РКБ им. Куватова Г.Г. от 03 ноября 2023 года рекомендовано дообследование в плане анкилозирующего спондилита, семейный анамнез со слов матери у нее (данные изъяты) Диагноз: (данные изъяты) (л.д. 55 т. 1).

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии № 42 от 05 декабря 2023 года ФИО2 предъявлены жалобы на ухудшение зрения, на боли в области поясницы. При ППВУ – «Б» Пп-3. Диагноз: (данные изъяты). Состояние после оперативного лечения (20 октября 2006 года) формирование (данные изъяты). Данных за системное воспаление (анкилозирующий спондилит) нет. Статья: 65г, 34г. Категория годности – «Б» Пп - 3 (л.д. 144 т.1 ).

Согласно выписке из амбулаторной карты ГБУЗ РБ ГБ г. Салават № 1179 от 03 марта 2025 года ФИО2 обращался за медицинской помощью с установкой диагнозов: 01 сентября 2014 года, 03 июня 2016 года (данные изъяты), 24 ноября 2016 года (данные изъяты), 12 февраля 2018 года (данные изъяты), 19 июня 2019 года (данные изъяты) 11 февраля 2020 года обследование с целью оценки состояния развития подростка, 12 августа 2020 года общий медицинский осмотр, 14 августа 2020 года (данные изъяты), 28 сентября 2021 года (данные изъяты), 05 октября 2021 года COVID-19, вирус идентифицирован, 21 июня 2022 года лабораторное обследование, 12 августа 2022 года общий медицинский осмотр, 09 августа 2023 года, 23 октября 2023 года, 07 ноября 2023 года лабораторное обследование, 28 ноября 2023 года (данные изъяты), 06 декабря 2023 года (данные изъяты), 03 апреля 2024 года (данные изъяты), 10 января 2025 года (данные изъяты), 10 января 2025 года (данные изъяты), 13 января 2025 года (данные изъяты), 21 января 2025 года (данные изъяты), 22 января 2025 года рутинная общая проверка здоровья других определенных групп населения, 23 января 2025 года (данные изъяты), 04 февраля 2025 года обращение в связи с получением медицинских документов, 06 февраля 2025 года (данные изъяты), 25 февраля 2025 года обращение в связи с получением медицинских документов (л.д. 96 т. 1).

В период прохождения военной службы в рядах вооруженных сил ФИО2 находился на стационарном лечении в период с 28 октября 2024 года по 22 ноября 2024 года. Согласно переводного эпикриза медицинской карты стационарного больного № 34926 ФИО2 установлен диагноз: (данные изъяты). Решением ВВК признан: Д – негоден к военной службе, переведен в филиал №7 ГВКГ для проведения реабилитационного лечения (л.д. 111 т. 1). 

Согласно переводного эпикриза Филиала №7 ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко» Минобороны России №2491 ФИО2 установлен диагноз: (данные изъяты)л.д. 113 т. 1).

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГБУ «ГВКГ им. Н.Н. Бурденко22 «Минобороны России № 196/658 от 19 ноября 2024 года ФИО2 признан «Д» - не годным к военной службе (л.д. 19 т. 1). 

10 декабря 2024 года Центральной военно-врачебной комиссией ФГКУ»Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации заключение военно-врачебной комиссии утверждено (л.д. 19 т. 1). 

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2025 года назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ. 

Из заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения бюро судебно-медицинской экспертизы №107-П от 31 июля 2025 года следует, что согласно исследования и анализа представленной медицинской документации, следует предположить, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период прохождения медицинского освидетельствования с 01 апреля 2024 года по 19 апреля 2024 года, имело место заболевание в виде (данные изъяты) (Примечание. Анкилозирующий спондилит, согласно данных специальной медицинской литературы, в том числе Клинических рекомендаций Минздрава России «Анкилозирующий спондилит», это хроническое воспалительное заболевание из группы спондилоартритов, характеризующееся обязательным поражением крестцово-подвздошных суставов и/или позвоночника с потенциальным исходом их в анкилоз, с частым вовлечением в патологический процесс энтезисов и периферических суставов (энтезис -участок прикрепления связочно-сухожильного компонента сустава к кости). Этиология заболевания до настоящего времени остается не ясной. По данным многочисленных семейных и близнецовых исследований, анкилозирующий спондилит относится к мультифакториальным заболеваниям, т.е. к болезням с наследственной предрасположенностью, обусловленной многими генетическими и средовыми факторами. Ряд генов предрасположенности к анкилозирующему спондилиту уже идентифицированы. Основное место среди них занимает HLAB27. Его вклад составляет 16-23% всего генетического риска этого заболевания. Однако, как и любое другое многофакторное заболевание, анкилозирующий спондилит обусловливается не только генетической предрасположенностью, но и влиянием внешних факторов. Многие факторы внешней среды являются триггерами развития заболевания у генетически чувствительных (или предрасположенных) к нему пациентов. Провоцирующими агентами могут быть травма, различного рода стрессовые факторы, включая физиологические, холодовые и психоэмоциональные стрессы).

В заключении эксперта в ответе на второй вопрос определения о назначения экспертизы от 23 апреля 2025 года, указывается что медицинская комиссия при освидетельствовании ФИО2 в период с 01 апреля 2024 года по 19 апреля 2024 года с учетом предъявляемых им жалоб на боли в области поясницы, результатов лабораторных и инструментальных исследований, данных ранее проведенной консультации ревматолога (при консультации ревматолога 11 декабря 2023 года был выставлен диагноз (данные изъяты)

В заключении эксперта в ответе на четвертый вопрос определения о назначения экспертизы от 23 апреля 2025 года, указывается что ухудшение состояния здоровья ФИО2 при нахождении на службе в рядах Вооруженных Сил России могло быть вызвано характером и тяжестью самого заболевания в виде (данные изъяты)

Также в заключении эксперта, указывается, что в представленных материалах дела и медицинской документации не содержится сведений, позволяющих достоверно судить о том, привело ли к ухудшению здоровья ФИО2 служба в рядах Вооруженных Сил России». 

Ст. 64 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 (ред. от 17.04.2024) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" предусматривает ревматоидный артрит, серонегативные спондилоартриты (анкилозирующий спондилоартрит (болезнь ФИО3), хроническое течение реактивного артрита, псориатическую артропатию), диффузные заболевания соединительной ткани, системные васкулиты (гигантоклеточный артериит, узелковый полиартериит, болезнь Кавасаки, гранулематоз Вегенера, микроскопический полиангиит, эозинофильный ангиит, криоглобулинемический васкулит, висцеральную форму геморрагического васкулита), хронический подагрический артрит, пирофосфатную артропатию и др. 

Диагнозы ревматических болезней должны быть установлены на основании диагностических критериев, утвержденных ассоциацией ревматологов России.

К категории годности к военной службе «Д» относятся заболевания указанные в п. «а», «б», к категории годности к военной службе «В» заболевания указанные в п. «в» указанной статьи.

К пункту "а" относятся: диффузные заболевания соединительной ткани, системные васкулиты (за исключением кожной и кожно-суставной формы геморрагического васкулита) вне зависимости от выраженности изменений со стороны органов и систем, частоты обострений и степени функциональных нарушений; ревматоидный артрит, серонегативные спондилоартриты со значительными нарушениями функций или их системные формы со стойкой утратой способности исполнять обязанности военной службы или при сохранении признаков активности заболевания на фоне базисной противоревматической терапии.

К пункту "б" относятся: ревматоидный артрит, серонегативные спондилоартриты при отсутствии системных проявлений и признаков активности заболевания на фоне базисной противоревматической терапии.

По пункту "в" освидетельствуются военнослужащие с затяжным (4 месяца и более) течением острых воспалительных артропатий при сохраняющихся экссудативно-пролиферативных изменениях суставов, лабораторных признаках активности процесса и безуспешном лечении.

При хронических инфекционных и воспалительных артритах, хроническом подагрическом артрите, хроническом течении кожно-суставной формы геморрагического васкулита категория годности к военной службе определяется по пунктам "а", "б" или "в" в зависимости состояния функции суставов, а также по соответствующим статьям расписания болезней при поражении других органов и систем.

Хронические формы реактивных артритов при отсутствии обострения заболевания в течение более 5 лет и без нарушения функции суставов не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.

После острых воспалительных заболеваний суставов и перенесенной кожной и кожно-суставной формы геморрагического васкулита освидетельствование проводится по статье 85 расписания болезней.

Из материалов дела следует, что сведения о наличии у ФИО2 заболевания «(данные изъяты)» имелись в распоряжении призывной комиссии.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что на момент призыва ФИО2 на военную службу, у него имелось заболевание: (данные изъяты), что послужило основанием для принятия заключения военно-врачебной комиссии от 19 ноября 2024 года и основанием к увольнению ФИО2 с военной службы по состоянию здоровья с присвоением категории не годности к военной службе «Д».

Таким образом, материалами дела установлено, что у должностных лиц военного комиссариата (призывной комиссии) имелась реальная возможность своевременно выявить у ФИО2 наличие заболевания, определить соответствующую категорию годности к военной службе, и принять решение в соответствии с п.1 ст.28 ФЗ РФ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку в период времени с апреля 2024 года по декабрь 2024 года ФИО2 проходил военную службу в рядах вооруженных сил Российской Федерации требования в части восстановления срока для обращения в суд с требованием о признании решения призывной комиссии военного комиссариата г.Салават Республики Башкортостан от 19 апреля 2024 года незаконным подлежат восстановлению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20 октября 2010 № 18-П, нормы статьи 1084 ГК РФ в системной взаимосвязи с нормами статей 1064 и 1069 ГК РФ означают, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случаях установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении данного вреда.

Таким образом, статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена. В данной статье реализуется конституционный принцип равенства, поскольку все военнослужащие (и члены их семей) имеют равную с другими гражданами возможность использования гражданско-правовых механизмов возмещения вреда с соблюдением принципов и условий такого возмещения.

При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 постановления № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что предусмотренная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

Компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности.

Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные выше нормативные положения и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше обстоятельства в своей совокупности подтверждают доводы истца о причинении ему морального вреда в результате незаконных действий государственного органа, на который возложена обязанность по призыву граждан на военную службу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий вследствие его не надлежаще проведенного медицинского освидетельствования при призыве на военную службу, в результате которого специалистами было пропущено имеющееся у истца заболевание, он незаконно был призван на военную службу, а впоследствии, в связи с появлением болевых ощущений, проходить лечение в военном госпитале, степень вины нарушителя, а именно, незаконный призыв 19 апреля 2024 года на военную службу по состоянию здоровья, характер допущенного нарушения закона при принятии незаконного решения, наступивших последствий, индивидуальные особенности потерпевшего, который был вынужден проходить военную службу более 8 месяцев, лечиться в военном госпитале, а также с учетом состояния его здоровья, которое ухудшилось во время военной службы, с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить 

Восстановить ФИО2 срок для обжалования решения призывной комиссии военного комиссариата г.Салават Республики Башкортостан от 19 апреля 2024 года.

Признать решение призывной комиссии военного комиссариата г.Салават Республики Башкортостан от 19 апреля 2024 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - незаконным.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (паспорт серии 8023 №729777) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья п/п Фатхлисламова А.И. 

Верно. Судья Фатхлисламова А.И. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025 г.

Решение не вступило в законную силу 12.09.2025 г.

Секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ 

Секретарь суда_______

Судья_______________ Фатхлисламова А.И. 

Подлинник решения находится в административном деле №2-778/2025 в Салаватском городском суде РБ.