Гр.д.№2(1) -1041/2021

УИД № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июля 2021 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой, 

при секретаре Е.И.Башкевич,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения №, обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, указывая на то, что заключили с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере 37,8% годовых.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 4321,5 рублей; просроченный основной долг – 14087,73 рублей.

Предполагаемым наследникам заемщика были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.

Просили взыскать в свою пользу солидарно с ФИО4 и ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 18409,23 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4321,5 рублей; просроченный основной долг – 14087,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 736,37 рублей.

Протокольным определением суда от 29 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ПАО «Совкомбанк» и ООО «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что банк не уведомил их о наличии у ФИО1 кредитной карты. 

Заслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 указанного Постановления).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере 37,8% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ФИО1 с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 18409,23 рублей, в том числе: просроченные проценты – 4321,5 рублей; просроченный основной долг – 14087,73 рублей.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, наследниками, принявшими наследство по закону, являются муж ФИО3 – в 1/3 доли, дочь ФИО4 – в 2/3 доли, ввиду отказа в ее пользу от наследования своей доли ФИО7 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № находящийся по адресу: 

<

адрес>; страховых выплат в размере 35750 рублей, 84000 рублей, 31000 рублей, 14877,15 рублей, 58192 рубля, принадлежащих наследодателю на основании справок ООО «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ. 

На страховые выплаты, общая сумма которых составила 223819 рублей, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 марта 2020 года с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке была взыскана в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма денежных обязательств наследодателя не превышает бесспорную стоимость наследственного имущества. 

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчиков о не уведомлении их банком о наличии данного денежного обязательства наследодателя, опровергаются имеющимися в материалах дела требованиями (претензией) в адрес ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлением нотариуса ФИО6 в адрес ФИО3 о поступившем извещении банка о наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материалах наследственного дела №.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 736,37 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 18409 (восемнадцать тысяч четыреста девять) рублей 23 копейки, в том числе: просроченные проценты – 4321,50 рублей, просроченный основной долг – 14087,73 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 736 (семьсот тридцать шесть) рублей 37 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.