Копия

Дело № 2-846/2024

УИД 56RS0033-01-2024-001352-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 12.03.2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 118 480 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 18 480 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 480 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязалсь возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором. Срок возврата кредита, это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определен путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 31.12.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30.01.2015. До настоящего времени требования банка не исполнены. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 19.02.2017, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежным средствами с 31.12.2014 по 19.02.2017 в размере 43 676,99 руб. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 25.01.2024 задолженность заемщика по договору составляет 141 943,38 руб., из которых: сумма основного долга – 84 838,59 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)– 43 676,99 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 427,80 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 038,87 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Представитель ответчика адвокат Бисенова Г.М. в судебное заседание не явилась. Направила в суд письменные возражения относительно заявленных требований, просила отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, взыскать с истца в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По условиям договора №, заключенного 12.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, последней предоставлен кредит в сумме 118 480 руб., в том числе: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 18 480 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 48 месяцев с уплатой 39,90% годовых ежемесячно равными платежами в размере 4 980,90 руб. в соответствии с согласованным графиком. Первый платеж – 01.04.2013. Начало платежного периода 5 число каждого месяца.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

В соответствии с тарифами ООО «ХФК Банк» устанавливается штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту в случае просрочки.

В соответствии с п. 3 раздела III Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик ФИО1 ознакомлена с Общими и индивидуальными условиями договора, что подтверждено собственноручной подписью ответчика.

Согласно распоряжению заемщика и выписке по счету денежные средства 12.03.2013 выданы банком путем перечисления денежных средств в размере 118 480 руб. на счет ФИО1, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика. 

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, допуская просрочку внесения платежа, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж внесен 12.07.2014.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 25.01.2024 составляет 141 943,38 руб., из которых: сумма основного долга – 84 838,59 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)– 43 676,99 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 427,80 руб..

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения кредитного договора на вышеизложенных условиях ответчик не оспаривает.

Таким образом, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, банк праве взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что согласно условиям договора и графику платежей, должник производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита в виде аннуитетных платежей в размере 4 980,90 руб., количество процентных периодов – 48, последний платеж по договору 19.02.2017. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекает 20.02.2020.

15.03.2019 Банк обратился за выдачей судебного приказа, 29.03.2019 мировым судьей судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.03.2013 в размере 167 704,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 277,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26.03.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившим возражениями.

Срок действия судебной защиты по судебному приказу составил 2 года и 11 дней, таким образом, срок исковой давности по кредитному договору истек 03.03.2022.

Настоящее исковое заявление ООО «ХКФ Банк» направило в суд 21.05.2024, то есть за пределами срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением Банка с настоящим исковым заявлением ответчик обратилась за оказанием юридической помощи. В материалы дела представлен ордер адвоката Бисеновой Г.М. № от 10.06.2024 на представительство интересов ФИО1 в Советском районном суде г. Орска по гражданскому делу №2-846/2024, а также квитанция об оплате вознаграждения адвокату в размере 10 000 руб. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, расходы ответчика подтверждены материалами дела, являются разумными и соответствуют утвержденным ННО «Адвокатская палата Оренбургской области» рекомендуемым минимальным ставкам вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, указанные расходы подлежат взысканию с ООО «ХКФ Банк» в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись А.И. Васильев

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

Судья: подпись А.И. Васильев