Дело № 2-1788/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Захарцевой Д.Ю., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, МИФНС №25 по РО, третьи лица: УФСГРКиК по РО, нотариус ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла их мать Б.Т.А., а ДД.ММ.ГГГГ. умер их отец Б.А.А. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцы не обратились.

Наследственная масса после смерти родителей истцов состоит из квартиры общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой в настоящее время зарегистрирован и проживает сын ФИО2 - С.В.С.

Истцы пользуются вещами, которые остались после смерти родителей, оплачивают коммунальные услуги, сделали ремонт квартиры, сменили окна, сантехнику, разделили между собой посуду и ценные вещи, несли бремя по охране квартиры от третьих лиц. Споров о наследстве между ними не возникало 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства ФИО2 и ФИО3 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят установить факт принятия ими наследства после смерти родителей Б.Т.А. и Б.А.А., признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., по № доли за каждым, исключить из числа собственников этого имущества Б.Т.А. и Б.А.А.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ была привлечена к участию в деле МИФНС №25 по РО.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. 

В судебное заседание представители ответчиков Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, МИФНС №25 по РО, третьи лица нотариус ФИО4, представитель УФСГРКиК по РО, извещенные надлежащим образом, не явились,.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, свидетелей Ж.Р.А., К.М.Р., исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в т.ч. суд рассматривает и дела об установлении факта принятия наследства.

В силу требований ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Частью 2 ст. 1141 ГПК РФ закреплено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Б.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Пролетарского района г.Ростова-на-Дону (л.д.22). 

ДД.ММ.ГГГГ. умер Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Пролетарского района г.Ростова-на-Дону (л.д.23). 

После их смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17-18), справкой МУП «ЖЭУ-5» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31,53), справкой МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44), поквартирной карточкой (л.д.54).

Истцы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения является дочерями Б.Т.А. и Б.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении Б.С.А. № №, выданным Первомайским районным ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26), свидетельством о заключении брака № №, выданным Отделом ЗАГС администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24), свидетельством о рождении Б.Н.А. № №, выданным Первомайским районным ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27), свидетельством о заключении брака № №, выданным Пролетарским районным отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28).

Согласно справки МУП «ЖЭУ-5» № от ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрирован С.В.С. (л.д.53).

Из материалов дела следует, что С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ. является сыном истца ФИО2, что подтверждается справкой о рождении № от 18.04.2018г.

По данным технического паспорта МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону на жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., квартира общей площадью № кв.м., жилой № кв.м., подсобной № кв.м. состоит из помещений: коридор № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., жилая комната № площадью № кв.м., жилая комната № площадью № кв.м., кухня № площадью № кв.м., ванная № площадью № кв.м., туалет № площадью № кв.м., кладовая № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., балкон № площадью № кв.м. (л.д.20-21). 

Согласно ответа нотариуса ФИО4 от 03.04.2018г. в производстве нотариальной конторы наследственных дел к имуществу Б.Т.А. и Б.А.А. не имеется. 

Представленными истцами квитанциями об оплате коммунальных услуг за август 2017г. - январь 2018г., потребленных по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> по счетам, выписанным на имя Б.Т.А., подтверждается несение ими расходов по содержанию спорного имущества после смерти наследодателей (л.д.45-51). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж.Р.А. пояснил, что он проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>, а в соседней квартире № живет сын ФИО2 В. с семьей. После смерти бабушки и дедушки В. там делал ремонт, менял полы, обои, окна, сантехнику, ему помогали мама С. и тетя Н. Б.. От бабушки и дедушки остались старый магнитофон, фотоаппарат, В. их помыл, почистил и оставил как предметы интерьера. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.М.Р. пояснила, что знает истцов около 10 лет, общается с семьей Владимира Синоньян. Он жил вместе с дедушкой и бабушкой, после их смерти сделали ремонт в квартире, поменяли окна, пол, двери, застеклили балкон. Мать В. - С. и ее сестра Н. помогали ему. Остались старинные часы, фотоаппарат.

Согласно разъяснений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства и представленные доказательства, с учетом требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает, что поскольку ФИО2 и ФИО3 совершили действия по фактическому управлению наследственным имуществом и распоряжению им, т.е. действия по принятию наследства после смерти своих родителей Б.Т.А. и Б.А.А., то они приобрели право собственности на спорный объект недвижимости, принадлежащий наследодателям на день открытия наследства, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 и ФИО3 в равных долях право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м., кадастровый №, исключив из числа собственников этого имущества Б.Т.А., умершую ДД.ММ.ГГГГ. – № доля и Б.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. – № доля в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.05.2018г.

Судья: