Дело № 2-4491/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А.Назыровой

при секретаре М.М.Клементьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании задолженности по договору № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 55620 руб. 38 коп. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключён договор передачи личных сбережений № №, в соответствии которым ФИО1 передал ответчику 415000 руб. сроком на 12 месяцев под 19% годовых. По окончании срока действия договора ответчик не выплатил истцу внесенные кооперативу денежные средства и проценты, предусмотренные договором. До настоящего времени переданные ответчику денежные средства истцу не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, просил взыскать их в размере 58892 руб. 47 коп., на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор №№ передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный», в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 250000 руб. на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации – 19% годовых(л.д.5-6). 

По условиям договора выплата личных сбережений, передаваемых ранее кооперативу, производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты(п.3.3.1 договора).

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений по окончании срока действия договора(п.3.3.2 договора). 

Согласно п.3.1.5 договора передачи личных сбережений пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть менее 5000 руб. 

Из материалов дела и пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пополнил размер переданных кооперативу личных сбережений по вышеуказанному договору на 165000 руб.(л.д.10). В общей сумме истец передал ответчику личные сбережения в размере 415000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к КПК «Приволжский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений и выплате внесенных денежных средств в связи с окончанием срока договора(л.д.7). Ввиду неразрешения ответчиком данного заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к КПК «Приволжский Сберегательный» с претензией, в которой потребовал у ответчика вернуть ему денежные средства в размере 415000 руб. и выплатить предусмотренные договором проценты(л.д.9). 

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени КПК «Приволжский Сберегательный» не выплатил ему сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415000 руб. и предусмотренную договором компенсацию в размере 58892 руб. 47 коп. в соответствии с представленным ответчиком расчетом. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы личных сбережений по договору № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 58892 руб. 47 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору № № передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 58892 руб. 47 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 07 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: