Дело № 2-60/2019 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 января 2019 года г. Кировград 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Медведевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Медведевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее: 19 сентября 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и Медведевой И.М. был заключен договор о предоставлении кредита № ****, по которому последней был выдан кредит в сумме 172457 рублей 14 копеек, на срок 60 месяцев. 01 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Медведевой И.М., перешло ООО «ЭОС». До настоящего времени обязательства по возврату кредита Медведевой И.М. не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № **** от 19 сентября 2013 года в сумме 274204 рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5942 рубля 05 копеек. 

Представитель истца ООО «ЭОС» Дребнев А.А., действующий на основании доверенности от 26.11.2018г. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Медведева И.М., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же указала, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 274204 рублей 51 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5942 рубля 05 копеек признает в полном объеме, просит принять от нее признание иска. 

Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика. 

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Медведевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Медведевой И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору **** от 19 сентября 2013 года по состоянию на 13 марта 2017 года в размере 274204 рубля 51 копейку, в том числе: 162372 рубля 67 копеек - основной долг; 111831 рубль 84 копейки – проценты за пользование кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме5942 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.С. Корюкова