№ 1-139/2021

61RS0007-01-2021-001372-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 04 июня 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кетова Б.К., предоставившего ордер № №, 

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с н/средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 19.04.2019 г. Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан по ст.163 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с ограничением свободы на 6 месяцев. Постановлением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 31.07.2019г. условное наказание отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, в связи с не установлением его места нахождения, объявлен в розыск, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 18.01.2021 г. примерно в 08 часов 30 минут, находясь возле дома 

<

адрес>, на тротуаре нашел утерянный А.З.Б. кошелек, в котором находилась банковская карта 

<

данные изъяты>, выпущенная на ее имя в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, привязанная к банковскому счету №, не представляющая материальной ценности, после чего, в тот же день, в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 08 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, используя найденную им банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования данной карты, неоднократно предоставлял банковскую карту сотрудникам торговых организаций для расчета за приобретенные им товары. Так, находясь в аптеке №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, произвел безналичным способом оплату воды и лекарства на общую сумму 110 рублей, находясь в продуктовом магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел безналичным способом оплату сигарет и напитков на общую сумму 676 рублей, а всего с банковского счета похитил денежные средства на общую сумму 786 рублей, чем причинил А.З.Б. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств:

-показаниями ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18.01.2021 г. примерно в 08 часов 30 минут на тротуаре около дома 

<

адрес> он увидел женский кошелек красного цвета, решил оставить его себе, так как он подумал, что в кошелке могут быть материальные ценности. Далее он пошел в аптеку № по адресу: 

<

адрес>, где по пути следования осмотрел содержимое указанного кошелька, в котором обнаружил: банковскую карту банка 

<

данные изъяты> № с платежной системой 

<

данные изъяты>; банковскую карту банка 

<

данные изъяты> № с платежной системой 

<

данные изъяты>; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № с платежной системой 

<

данные изъяты>; банковскую карту банка 

<

данные изъяты> № с платежной системой 

<

данные изъяты>. Данные карты были именными 

<

данные изъяты>, на них имелись чипы для бесконтактной оплаты на суммы до 1000 рублей. Также имелось в кошельке водительское удостоверение на имя А.З.Б., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль 

<

данные изъяты>, собственник Д.В.Г. Подойдя к вышеуказанной аптеке, примерно в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел попробовать расплатиться одной из вышеуказанных карт, а именно банковской картой банка 

<

данные изъяты> на которой он увидел чип для бесконтактной оплаты, и ему было известно, что такой картой можно расплачиваться на суммы до 1000 рублей. При этом он понимал, что данная карта принадлежит незнакомому ему человеку, и он не может ей распоряжаться. В связи с тяжелым материальным положением, имея указанную карту в своем пользовании, у него возник умысел совершить хищение денежных средств со счета указанной банковской карты путем бесконтактной оплаты, при этом, умолчав о том, что карта в действительности принадлежит не ему. Примерно в 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в аптеке № по адресу: 

<

адрес>, умышленно расплатился банковской картой 

<

данные изъяты> за воду, стоимостью 30 рублей, путем бесконтактной оплаты, найденной им ранее, понимая, что указанная банковская карта ему не принадлежит и он не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на карте. Далее в 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной аптеке, умышленно расплатился вышеуказанной картой таким же способом за капли в нос «Санорин», стоимостью 80 рублей. Примерно в 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в продуктовый магазин № по адресу: 

<

адрес>, где приобрел с помощью трех платежей следующей товар: энергетически напиток «Red Bull», стоимостью 149 рублей, за который он расплатился вышеуказанным образом, пачку сигарет, стоимостью 161 рублей, и три энергетических напитка «Adrenaline Rush», стоимостью 122 рублей за один, а всего на общую сумму 366 рублей. Далее он направился в магазин 

<

адрес>, где пытался расплатиться вышеуказанной картой за товар, однако у него не получилось, в связи с тем, что данная карта была заблокирована, пояснил, что на тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения. В настоящий момент при нем находится красный кошелек с вышеуказанными банковскими картами и документами, которые он желает добровольно выдать следствию. Обозрев видеозапись с камер видеонаблюдения, можете пояснить, что на видеозаписи действительно он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке № по адресу: 

<

адрес>, расплатился банковской картой 

<

данные изъяты> с помощью бесконтактной оплаты за товар. Таким образом, в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ он умышленно похитил с банковской карты 

<

данные изъяты> А.З.Б. денежные средства на общую сумму 786 рублей. Сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб обязуется возместить в полном объеме (т.1 л.д.72-75, 117-120, 147-151);

-показаниями потерпевшей А.З.Б., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она приехала на своем автомобиле в 

<

адрес>. Далее она направилась внутрь помещения, при этом у нее при себе имелась сумка черного цвета, в которой находился ее кошелек красного цвета, а в нем находились: банковские карты 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение на автомобиль 

<

данные изъяты> на имя Д.В.Г., технический паспорт на автомобиль. Когда она заходила в 

<

данные изъяты> вышеуказанная сумка были приоткрыта, однако она не придала этому значение, не исключает, что вышеуказанный кошелек с ее имуществом мог выпасть. Затем на ее вышеуказанный мобильный телефон пришло смс-уведомление с номера «900» о том, что в 08 часов 48 минут, ДД.ММ.ГГГГ с помощью её банковской карты 

<

данные изъяты> №, с расчетным счетом № была осуществлена покупка на сумму 30 рублей в аптеке №. Далее в 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ пришло смс-уведомление с номера «900» о том, что с помощью ее банковской карты 

<

данные изъяты> № с расчетном счетом № была осуществлена покупка на сумму 80 рублей в аптеке №. Далее пришло несколько смс-оповещений с номера «900» о том, что в продуктовом магазине № были совершены покупки, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут на сумму 161 рубль, в 09 часов 08 минут на сумму 366 рублей, в 09 часов 08 минут на сумму 149 рублей. Далее она стала искать в сумке свой кошелек, в котором находилась банковская карта 

<

данные изъяты>, с которой были оплачены вышеуказанные покупки, которые она не совершала, где обнаружила его отсутствие. Далее она заблокировала карты, чтобы больше не производилось незаконных списаний. Затем она поехал в отдел полиции № и написал заявление о случившемся. Ввиду чего, незаконными действиями ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1786 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как её ежемесячный заработок составляет 28 000 рублей. Похищенные банковские карты 

<

данные изъяты> ценности для нее не представляют. Также у нее в данный момент находятся выписки по счету ее банковской карты 

<

данные изъяты> № с расчетном счетом №, которую она ранее запросила в мобильном приложении 

<

данные изъяты> и в данный момент желает добровольно выдать следствию. Всего у нее имеется четыре банковские карты: банковская карта банка 

<

данные изъяты> полный номер которой она не знает и не помнит, в настоящий момент карта заблокирована, однако она помнит ее частичный номер №, с платежной системой 

<

данные изъяты>, привязанная к ее банковскому счету №. Указанная банковская карта была открыта ею в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Данная карта у нее была именная, также на карте имелся чип для бесконтактной оплаты на суммы до 1000 рублей. Банковская карта банка 

<

данные изъяты>, полный номер которой она не знает и не помнит, в настоящий момент карта заблокирована, однако она помнит ее частичный номер №, с платежной системой 

<

данные изъяты>, привязанная к ее банковскому счету №. Указанная банковская карта была открыто ей в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Банковская карта банка 

<

данные изъяты>, полный номер которой она не знает и не помнит, в настоящий момент карта заблокирована, однако она помнит ее частичный номер №, с платежной системой 

<

данные изъяты>, привязанная к ее банковскому счету №. Указанная банковская карта была открыта ей в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Кредитная банковская карта 

<

данные изъяты>, полный номер которой она не знает и не помнит, в настоящий момент карта заблокирована, однако она помнит ее частичный номер №, с платежной системой 

<

данные изъяты>, привязанная к ее банковскому счету №. Указанная банковская карта была открыта ею в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Также у нее в собственности имеется мобильный телефон Honor Huawei в корпусе черного цвета, в котором находится сим-карта оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, который привязан к ее банковской карте 

<

данные изъяты> №, с расчетным счетом № и подключена услуга «Мобильный Банк» (т.1 л.д.39-41);

-дополнительными показаниями потерпевшей А.З.Б., оглашенными в суде, о том, что ранее данные показания она подтверждает, однако дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, когда она приехала в 

<

адрес> выходила из своего автомобиля, то ее сумка, в которой находился ее красный кошелек с банковскими картами 

<

данные изъяты> и документами, был незакрыт, поэтому она могла предположить, что действительно она свой кошелек выронила, когда выходила из своего автомобиля. Ввиду того, что у нее имеется две кредитные банковские карты, она перепутала, в ее кошельке находилась другая кредитная банковская карта 

<

данные изъяты>, а именно: кредитная банковская карта банка 

<

данные изъяты> № с платежной системой 

<

данные изъяты>. Данная карта была именная 

<

данные изъяты>, на ней имелся чип для бесконтактной оплаты на суммы до 1000 рублей. Также пояснила, что банковская карта банка 

<

данные изъяты> № и банковская карта банка 

<

данные изъяты> № были с платежными системами 

<

данные изъяты>. Также в данном кошельке находились различные записки, скидочные карты, деньги «Банка Приколов», которые для нее не представляют материальной ценности. Водительское удостоверение было на её имя, а свидетельство о регистрации ТС на имя Д.В.Г. Также дополнила, что она заблокировала все свои банковские карты, но сразу же перевыпустила новые банковские карты. Ее банковская карта 

<

данные изъяты> № с расчетным счетом № была перевыпущена на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, по которой она и запросила ранее выписку по счету, так как они имеют один расчетный счет №. Вышеуказанный красный кошелек она оценивает с учетом износа в 1000 рублей, с ее банковской карты № были похищены денежные средства на общую сумму 786 рублей. Таким образом, общий ущерб ей причинен на сумму 1786 рублей (т.1 л.д.97-98);

-показаниями свидетеля К.Т.А., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в продуктовом магазине № «ИП А.А.К.» по адресу: 

<

адрес> в должности продавца-кассира, когда в 09 часов 07 минут, в помещение магазина зашел неизвестный мужчина кавказской внешности, на вид ему было 30 лет, на лице у него была борода, одет был в синие джинсы, черную куртку, на голове был одет капюшон, на ногах кроссовки черно-белого цвета, находился он в состоянии алкогольного опьянения. Указанный мужчина приобрел в их магазине товар, оплатив его тремя платежами с помощью бесконтактной оплаты банковской картой, какая именно была банковская карта, она не запомнила. Так, первым платежом он оплатил пачку сигарет Parliament Aque, стоимостью 166 рублей, вторым платежом -энергетический напиток Adrenaline Rush, стоимостью 122 рублей, в количестве 3 штук, на общую сумму 366 рублей, третьим платежом - энергетический напиток Red Bull, стоимостью 149 рублей. У них не сохранились копии кассовых чеков на этот товар, так как кассовые чеки хранятся не более 5 дней, после инвентаризации их выкидывают. Камеры видеонаблюдения в их магазине установлены, однако запись с камер видеонаблюдения хранится у них 5 дней, после чего автоматически удаляется. Данного мужчину она запомнила, так как он был в их магазине впервые, в их магазин обычно ходят только постоянные клиенты, которых она знает в лицо. Кроме того, мужчина был в состоянии алкогольного опьянения и случайно разбил банку энергетического напитка Adrenaline Rush, которую он приобрел в их магазине. Она не подозревала, что банковская карта принадлежит не ему, они не обязаны проверять данную информацию, кому принадлежала карта ей неизвестно, была ли карта именная и какая фамилия на ней была указана, она не видела (т.1 л.д.124-126);

-показаниями свидетеля Р.А.С., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает фармацевтом в аптеке № по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, когда в 08 часов 45 минут в помещение их аптеки зашел неизвестный ей мужчина, кавказской внешности, на вид ему было около 30 лет, на лице у него была борода, одет был в синие джинсы, черную куртку, на голове был одет капюшон, на ногах кроссовки черно-белого цвета, находился он в состоянии алкогольного опьянения. Позже от сотрудников полиции она узнала, что им являлся ФИО1. Он в 08 часов 48 минут приобрел в их аптеке воду марки «Джигем», оплатив ее с помощью бесконтактной оплаты банковской картой, какая именно была банковская карта, она не запомнила. Затем в 08 часов 57 минут он приобрел в их аптеке капли в нос «Санорин», стоимостью 80 рублей. У них не сохранились копии кассовых чеков на вышеуказанный товар, так как кассовые чеки хранятся не более 5 дней. ФИО1 она запомнила, так как ей показалось странным, что мужчина был с красным кошельком, из которого он достал банковскую карту 

<

данные изъяты>, которой впоследствии расплачивался в их аптеке за товар. Она не подозревала, что банковская карта принадлежит не ему, они не обязаны проверять данную информацию, кому принадлежала в действительности банковская карта ей неизвестно, была ли карта именная и какая фамилия на ней была указана, она не видела (т.1 л.д.129-131);

-показаниями свидетеля С.А.С., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она работает продавцом в магазине 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда примерно в 08 часов 55 минут, в помещение их магазина зашел известный ей мужчина, который ранее представлялся ей именем «

<

данные изъяты>», он является частым их покупателем, насколько ей известно, он живет в соседнем доме от их магазина, поэтому часто приходит к ним, чтобы совершить покупки. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его полные установочные данные ФИО1. В 09 часов 58 минут ФИО1 купил сигареты «Parliament Aque Blue», энергетический напиток «Adrenaline Rush», какие-то сладости на общую сумму 485 рублей 82 копейки, за которые пытался расплатиться банковской картой, какой именно она не запомнила, достал он данную карту из красного женского кошелька, но оплата не прошла, так он пробовал расплатиться за данный товар несколько раз, прикладывая данную карту к их терминалу, однако оплата не проходила. В 10 часов 01 минуту он попросил её убрать какой-либо товар, насколько она помнит, какие-то сладости и пробовал расплатится еще раз за товар вышеуказанным способом на сумму 300 рублей 95 копеек, однако у него снова не получилось, после чего он ушел из магазина. Она не подозревала, что банковская карта принадлежит не ему, они не обязаны проверять данную информацию, кому принадлежала банковская карта ей неизвестно, была ли карта именная и какая фамилия на ней была указана она не видела (т.1 л.д.134-136);

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-заявление потерпевшей А.З.Б. о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета ОУР ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, где у участвующего лица К.В.Б. был изъят CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке № по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.18-22);

-протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в аптеке № (т.1 л.д.33-35);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у А.З.Б. в отделе полиции изъяты: выписка по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №, реквизиты счета на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, реквизиты счета на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, реквизиты счета на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, скриншот из мобильного телефона переписки с абонентским номером «900» (т.1 л.д.46-48);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету банковской карты 

<

данные изъяты> №, реквизиты счета на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, реквизиты счета на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, реквизиты счета на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, скриншот из мобильного телефона переписки с абонентским номером «900» (т.1 л.д.49-51);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в отделе полиции изъяты: красный кошелек, банковская карта банка 

<

данные изъяты> №, банковская карта банка 

<

данные изъяты> №, банковская карту банка 

<

данные изъяты> №, банковская карту банка 

<

данные изъяты> №, водительское удостоверение № на имя А.З.Б., свидетельство о регистрации ТС серия № на автомобиль 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.78-82);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал места, где он совершил преступление, а именно: по адресам: 

<

адрес> (т.1 л.д.83-96);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму осмотрены с участием потерпевшей А.З.Б.: красный кошелек, банковская карта банка 

<

данные изъяты> №, банковская карта банка 

<

данные изъяты> №, банковская карту банка 

<

данные изъяты> №, банковская карту банка 

<

данные изъяты> №, водительское удостоверение № на имя А.З.Б., свидетельство о регистрации ТС серия № на автомобиль 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.99-106);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.36, 52-60, 107-112);

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной. Вина подсудимого подтверждается оглашенными в суде показаниями потерпевшей А.З.Б., свидетелей К.Т.А., Р.А.С., С.А.С., которые дали правдивые и последовательные показания. Суд признает показания указанных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимых нет. Показания потерпевшей и свидетелей соотносятся друг с другом, логичны и последовательны, оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, их показания подтверждаются заявлением потерпевшей о совершенном преступлении, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, проверки показаний на месте, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Также в качестве доказательств суд принимает во внимание признательные показания ФИО1, данные в ходе следствия, в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор. 

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, принес потерпевшей извинения, 

<

данные изъяты>, что суд признает, в силу ст.61 ч.1 п. «и, к», ч.2 УК РФ, в качестве смягчающих его вину обстоятельств, позволяющих не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, находился в розыске.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях ФИО1, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений (опасный рецидив), в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание, что предыдущее наказание по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 19.04.2019 г. не отбытое, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее лишение свободы не отбывал. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 19.04.2019 г. (с учетом постановления Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 31.07.2019 г.) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.36, 52-60, 107-112), а именно: 

-CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», реквизиты счета на банковскую карту 3 шт., скриншот из мобильного телефона переписки - хранить в материалах уголовного дела;

-красный кошелек, 4 банковских карт ФИО43, водительское удостоверение на имя А.З.Б., свидетельство о регистрации ТС марки 

<

данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности А.З.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: