Дело № 2-2917/2020 (43RS0003-01-2020-004316-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского кредита {Номер}, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику ФИО1 (заемщик) кредит в размере 200000 руб. на срок {Дата} месяцев, с уплатой процентов по ставке 19% годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, при совершении иных операций – 42,9% годовых размер ежемесячного платежа составил 9964 руб. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 200912 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5209,12 руб. 

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом. Представила отзыв, в котором признала требования иска частично, а именно: основной долг в размере 174912,56 руб., задолженность по процентам в размере 24221,16 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 792,12 руб., в остальной части требований банка просила отказать. Указала, что в настоящее время не имеет возможности исполнять обязательства по кредитному договору, поскольку имеются иные кредитные обязательства. Кроме того после выплаты задолженности с учетом ее дохода у нее не остается прожиточного минимума. Полагала, что сумма неустоек в размере 369,28 руб., 616,88 руб. несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустоек.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} на основании анкеты-заявления между ФИО1 и АО КБ «Пойдём!» заключен договор потребительского кредита {Номер}, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 19% годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг, при совершении иных операций – 42,9% годовых.

Погашение задолженности по договору осуществляется {Дата} числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 9964 руб. в первом полугодии (п. 6 кредитного договора).

За несвоевременное исполнение Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 кредитного договора).

{Дата} между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору согласно которому изменена дата внесения минимального платежа – 25 числа каждого месяца, начиная с июля 2019 года.

Договор потребительского кредита ответчиком подписан, с условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлена, согласна с ними, о чем свидетельствуют ее подписи.

Денежные средства в сумме 200000 руб. получены ФИО1 Однако, заемщиком нарушены сроки внесения платежей по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на {Дата} задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита составляет 200912 руб., в том числе: 174912,56 руб. – основной долг, 24221,16 руб. – проценты, 792,12 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 369,28 руб. – пени по просроченному основному долгу, 616,88 руб. – пени по просроченным процентам. 

{Дата} истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности до {Дата}, ответ на которое ответчиком не дан, обязательства не исполнены (л.д. 27). 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент обращения истца в суд с иском имеется непогашенная задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не согласиться суд не усматривает. Стороной ответчика свой расчет задолженности, опровергающий расчет истца, не представлен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию суммы пени по просроченному основному долгу в размере 369,28 руб. и пени по просроченным процентам – 616,88 руб. соразмерны последствиям нарушенного обязательства и подлежат взысканию в заявленном истцом размере.

Установив факт неисполнения обязательств, и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу – 174912 руб. 56 коп., задолженности по процентам – 24221 руб. 16 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом – 792 руб. 12 коп., пени по просроченному основному долгу – 369 руб. 28 коп., пени по просроченным процентам – 616 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере у суда отсутствуют основания для снижения неустойки, суд признает ее соразмерной нарушенному праву истца.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств в заявленном истцом размере.

Довод ответчика о наличии иных кредитных обязательств, тяжелом материальном положении судом отклоняется, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможность освобождения заемщика от обязанности либо уменьшения его обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в случае его тяжелого имущественного положения.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5209,12 руб., почтовых расходов в размере 79 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 200912 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 174912 руб. 56 коп., задолженность по процентам – 24221 руб. 16 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 792 руб. 12 коп., пени по просроченному основному долгу – 369 руб. 28 коп., пени по просроченным процентам – 616 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5209 руб. 12 коп., почтовые расходы в размере 79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение суда изготовлено 09.11.2020.