Судья Семёнова Е.С. Дело № 7-60/2020

Номер дела в суде первой инстанции 12-1/2020

УИД 22RS0032-01-2019-000738-52

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2020 года город Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя М. на определение судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 09 января 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, 

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного санитарного врача по Локтевскому, Змеиногорскому и Третьяковскому районам Алтайского края С. от ДД.ММ.ГГ *** М. привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГ ИП М. обратился в Локтевский районный суд с жалобой на данное постановление главного государственного санитарного врача по Локтевскому, Змеиногорскому и Третьяковскому районам Алтайского края С. от ДД.ММ.ГГ, в которой одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срок для обжалования указанного постановления.

Определением судьи Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении ходатайства ИП М. было отказано, его жалоба возвращена. 

В жалобе, адресованной в Алтайский краевой суд, М. просит отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, наличие у него уважительных причин пропуска срока. 

М. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, приходу к следующим выводам. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копию постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГ М. получил ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ ИП М. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Территориальному отделу в Локтевском, Змеиногорском и Третьяковском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю об оспаривании постановления *** от ДД.ММ.ГГ.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отказано в принятии жалобы, поскольку она не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. ДД.ММ.ГГ М. получил копию данного определения, а спустя три дня – ДД.ММ.ГГ обратился с жалобой на постановление в Локтевский районный суд Алтайского края. 

Вопреки ошибочным выводам судьи районного суда в рассматриваемом случае первоначальное своевременное обращение М. с жалобой в Арбитражный суд Алтайского края является уважительной причиной пропуска процессуального срока обжалования постановления должностного лица в суд общей юрисдикции, принимая во внимание тот факт, что действия М. позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не пытался злоупотребить ими и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Заслуживают внимания доводы жалобы о том, что с учетом содержащихся в постановлении разъяснений о возможности обжалования постановления индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в Арбитражный суд Алтайского края, М. испытывал трудности в определении подсудности жалобы. 

С учетом изложенного, определение судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 09 января 2020 года подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу. 

р е ш и л:

определение судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 09 января 2020 года отменить, восстановить М. срок на подачу жалобы на постановление главного государственного санитарного врача по Локтевскому, Змеиногорскому и Третьяковскому районам Алтайского края С. от ДД.ММ.ГГ ***.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы М. на постановление по делу об административном правонарушении. 

Судья А.А. Скляр