ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего - судьи Ломакина В.В., 

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Важинского В.О., 

подсудимого ФИО14, 

защитника подсудимого - адвоката Чурилкина М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого 

ФИО14, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО14 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05.06.2024 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО14 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в процессе распития спиртных напитков между ними, на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО14 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни последнего. В указанный период времени и в указанном месте ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему и желая их наступления, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес ФИО1 руками и ногами не менее 2 ударов в область живота и левой боковой поверхности грудной клетки, не менее 1 удара в область ребер справа и по задне-подмышечной линии, а также не менее 15 ударов по голове, шеи, туловищу и конечностям.

Своими умышленными преступными действиями ФИО14 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

- разрыв селезенки, кровоизлияние большого сальника и брыжейки тонкого кишечника с ее разрывом, кровоизлияния в мягкие ткани пупочной области живота и задней поверхности спины слева, имеющие медицинские признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.11.16 приложения к приказу МЗ РФ №194н от 24.04.2008) и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- переломы 7 ребра справа по задне-подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры и неполный перелом 8 ребра справа по окологрудинной линии; кровоподтек правой половины грудной клетки, которые наступлению смерти не способствовали, ввиду своей незначительности и у живых лиц, обычно, расцениваются как легкий вред здоровью;

- кровоподтек теменной области головы, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку лобных долей мозга; кровоподтек правой височной области, кровоподтеки левой щечной области и левой ушной раковины, травматическое выпадение первого зуба слева и травматический вывих первого зуба справа на верхней челюсти с ушибленными ранами слизистой губ; три кровоподтека шеи; пять кровоподтеков передней поверхности туловища, две ссадины левого плеча и левой лучезапястной области, прерывистая ссадина спины по позвоночной линии, три ссадины поясничной и копчиковой области, которые наступлению смерти не способствовали, ввиду своей незначительности и у живых лиц подобные повреждения как вред здоровью не расцениваются. 

В результате преступных действий ФИО14 смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от тупой травмы живота с разрывом селезенки, осложненной внутрибрюшным кровотечением.

Подсудимый ФИО14 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал полностью, о дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО14, данных им на предварительном следствии, следует, что 05.06.2024 в период с 19 до 21 часа он находился по адресу: 

<

адрес>, где совместно со своими знакомыми ФИО1, ФИО6 и ФИО4 распивал алкоголь. В ходе распития он стал ругаться с ФИО1, поскольку ему стало обидно, что последний лег спать и не хотел распивать с ним спиртные напитки. В этот момент у него возникла личная неприязнь в отношении ФИО1. Он подошел к дивану, обеими руками стащил лежащего на кровати ФИО1 в коридор квартиры на пол и стал избивать того руками и ногами. Удары он наносил по всей площади тела ФИО1, точное количество ударов он не помнит, но их было не менее восьми. Механизм ударов он указать не может, поскольку наносил их хаотично. После нанесенных им повреждений на лице ФИО1 появилось много крови, и он вытащил ФИО1 на лестничную площадку, зашел обратно в квартиру и продолжил распивать спиртные напитки. Данные события происходили 05.06.2024 в период с 19 часов до 21 часа. После этого он направился к себе домой. Кроме него физическое насилие по отношению к ФИО1 в тот день никто не применял. До их прихода по указанному выше адресу, каких-либо телесных повреждений на теле ФИО1 не было. (т.2 л.д. 7-12, 19-21, 34-39)

Оглашенные показания ФИО14 подтвердил. Также показал, что у него с ФИО3 есть совместный ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого он воспитывает, содержит. Он также принимает участие в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей ФИО3 от первого брака. Если бы он был трезвый, он бы указанные действия в отношении потерпевшего не совершил. 

Кроме полного признания своей вины ФИО14, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии, следует, что 05.06.2024 примерно в 12 часов в г. Липки возле ул. Железнодорожников он встретил своих знакомых ФИО4 и ФИО1, с которыми он начал распивать спиртное. В какой-то момент ФИО1 позвонил их общему знакомому ФИО14 и предложил приехать к ним. Спустя 30 минут в г. Липки приехал ФИО14 на маршрутном такси. С 15 до 16 часов они все вместе пошли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, где вчетвером продолжили распивать алкогольные напитки в гостинной комнате. Примерно в 21 час ФИО1 сильно напился и пошел спать на диван. ФИО14 не понравилось, что ФИО1 перестал распивать с ним алкогольную продукцию, тот начал выражаться в отношении последнего нецензурной бранью, после чего взял ФИО1 обеими руками и с применением силы вытащил в коридор квартиры. После этого ФИО14 начал наносить ФИО5 удары руками и ногами по голове и туловищу. Места приложения ударов он не помнит, но было около 10 ударов. Свои действия ФИО14 реализовывал в период с 19 часов до 21 часа. После этих действий на лице у ФИО1 он увидел много крови, а также много крови было в коридоре. Сопротивления ФИО1 не оказывал. После избиения ФИО14, взяв за руки ФИО1, вытащил того из квартиры на лестничную площадку второго этажа, положил там, закрыл дверь квартиры. В момент происходивших событий ФИО1 был одет в футболку синего цвета и трико темного цвета. После этого ФИО14 пришел на кухню и продолжил выпивать спиртные напитки. В этот момент ФИО4 сказала, что в коридоре много крови, на что ФИО14 сказал, что все уберет. После этого ФИО14 взял швабру и помыл полы в коридоре квартиры, а швабру оставил при выходе из квартиры. После того, как ФИО14 помыл полы, тот сказал ему, чтобы он никому не говорил, что тот избил ФИО1. После этого ФИО4 пошла спать в комнату, а он уснул на кухне. (т.1 л.д. 196-198)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных ею на предварительном следствии, следует, что 05.06.2024 она встретилась со знакомым ФИО1 вблизи ул. Железнодорожная г. Липки, примерно с 11 до 12 часов они начали выпивать с ним алкогольные напитки в посадке по указанному выше адресу. К ним присоединился ее знакомый ФИО6. После этого ФИО1 позвонил ФИО14 и предложил присоединиться к ним. Спустя 30 минут в г. Липки приехал ФИО14, тот выпивал с ними в одной компании. Примерно с 15 до 16 часов все вместе пошли на квартиру к ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где стали распивать алкогольные напитки на кухне. Примерно в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 сильно напился и пошел спать на диван в комнату. ФИО14 не понравилось, что ФИО1 перестал распивать алкогольную продукцию и пошел спать, тот пришел к ФИО1 в комнату. ФИО14, сопровождая свои действия нецензурной бранью, взял ФИО1 за руки и вытащил в коридор квартиры. После этого ФИО14 начал наносить мощные удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО1. Было не менее 10-12 ударов. ФИО14 избивал ФИО1 в период с 19 до 21 часа. После этих действий у ФИО1 было много крови на лице, а также на полу в коридоре. Сопротивления ФИО1 не оказывал. Потом ФИО14, взяв за руки ФИО1, вытащил того из квартиры на лестничную площадку второго этажа, закрыл дверь квартиры. В момент избиения ФИО1 был одет в футболку синего цвета и трико темного цвета. Босиком вернувшись на кухню, ФИО14 продолжил выпивать спиртные напитки. В этот момент она обратила внимание ФИО14 на то, что в коридоре на полу много крови, на что ФИО14 сказал, что все уберет. После этого ФИО14 взял швабру и помыл полы в коридоре квартиры. Швабру тот поставил около входной двери. ФИО14 сказал ей, чтобы она никому не говорила, что он избил ФИО1. После того, как ФИО14 помыл полы, она пошла спать в комнату. Проснулась от того, что в квартиру пришли сотрудники полиции. (т.1 л.д.212-214)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных ею на предварительном следствии, следует, что 05.06.2024 примерно в 22 часа 50 минут она шла к себе домой. На втором этаже на лестничной площадке, неподалеку от входной двери 

<

адрес>, она обнаружила тело ранее незнакомого ей мужчины, который лежал на полу и не издавал звуков. На мужчине была одета майка синего цвета, трусы синего цвета, иных вещей на нем не было. Мужчина лежал в положении лежа на спине, ноги были вытянуты, левая рука была согнута в локте и лежала на груди, правая рука была вытянута вдоль туловища. Сначала она попыталась окликнуть мужчину, но тот никак не реагировал и не шевелился. Тогда она дотронулась до мужчины, однако тот вновь не реагировал, она поняла, что данный мужчина мертв. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. В настоящий момент ей известно, что погибшего мужчину звали ФИО1 (т.1 л.д. 231-233)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных ею на предварительном следствии, следует, что в должности 

<

данные изъяты> она состоит с 2016 года. С 08 часов 00 минут 05.06.2024 до 08 часов 00 минут 06.06.2024 она в составе бригады скорой медицинской помощи находилась на суточном дежурстве. В 23 часа 18 минут им на рабочий планшет поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, о том, что между 1 и 2 этажами на лестничной клетке лежит неизвестный мужчина без сознания. Получив данное сообщение, их бригада в составе водителя ФИО9, фельдшера ФИО13 незамедлительно выдвинулась на вызов. Прибыв на место происшествия в 23 часа 38 минут 05.06.2024, около подъезда их встретил сотрудник полиции, который проводил ее вместе с ФИО13 в первый подъезд. На лестничной площадке, между первым и вторым этажом она обнаружила мужчину, не подающего признаков жизни. На данном мужчина были одеты трусы, располагался тот, лежа на спине, закинув обе ноги на мусоропровод. При осмотре шеи спереди в центре отмечалась ссадина, слева и справа от шеи были гематомы. На теле на левой щеке и нижней губе обнаружены гематомы, на спине имелись множественные ссадины. Зрачки были широкие, на свет не реагировали. Реанимационные действия не проводились ввиду наличия признаков биологической смерти и отсутствия дыхания и пульса. В связи с изложенным, ими в 23 часа 40 минут 05.06.2024 была констатирована смерть указанного мужчины. (т.1 л.д. 228-230)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13, данных ею на предварительном следствии, следует, что в должности 

<

данные изъяты> она состоит с 2016 года. Дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 225-227)

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она является гражданской женой ФИО14, у которого был знакомый ФИО1, с которым ФИО14 иногда распивал спиртное. ФИО14 при ней никогда агрессии не проявлял, даже если выпьет спиртного. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии, следует, что ФИО14 она приходилась гражданской женой, они имеют совместного ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 01.05.2022 по 31.06.2024 она жила совместно с ФИО14 в его квартире, но позже, по личным обстоятельствам она от него ушла. Последний раз она видела ФИО14 03.06.2024. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО14 подозревается в совершении убийства, совершенного им 05.06.2024. С 03.06.2024 по 06.06.2024 ФИО14 ей не звонил, она его не видела. ФИО14 иногда злоупотреблял спиртными напитками, и она не исключает возможности, что ФИО14 способен на убийство человека, так как в состоянии алкогольного опьянения он редко отдает отчет своим действиям и бывает крайне агрессивен. С ФИО1 она знакома, тот долгое время общался с ФИО14, ФИО1 звал его распивать спиртные напитки, но ФИО14 зачастую отказывался. (т.1 л.д. 189-191)

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердила. Также показала, что в оглашенных показаниях указано, что ФИО14 способен на убийство человека, так как в состоянии алкогольного опьянения он редко отдает отчет своим действиям и бывает крайне агрессивен. Она сделала такой вывод, так как преступление ФИО14 совершил в состоянии опьянения. Ранее она за ним такого поведения не замечала. 

Кроме того, показала, что у нее с ФИО14 есть совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в воспитании и содержании которого ФИО14 принимает активное участие. ФИО14 также принимает участие в воспитании и содержании двоих ее несовершеннолетних детей. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 05.06.2024 в 23 часа 11 минут в ДЧ ОП «Болоховское» поступило сообщение от ФИО7, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что в первом подъезде, между первым и вторым этажами на лестничной площадке лежит голый мужчина без признаков жизни. Получив данное сообщение, он незамедлительно выдвинулся по вышеуказанному адресу для проведения проверки. На месте им было установлено, что в первом подъезде, между первым и вторым этажами на лестничной площадке лежит голый мужчина без признаков жизни, в последствии установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на теле которого имелись следы насильственной смерти, а именно кровоподтеки в области живота и лица. ФИО7 пояснила, что 05.06.2024 примерно в 22 часа 50 минут, войдя в подъезд, та обнаружила указанного мужчину без признаков жизни. В ходе беседы с ФИО6, проживающем в 

<

адрес> указанного дома, было установлено, что 05.06.2024 тот распивал спиртные напитки совместно с ФИО1, ФИО4 и ФИО14. В ходе распития у ФИО14 с ФИО1 возник конфликт, в результате чего ФИО14 избил последнего в коридоре вышеуказанной квартиры и вытащил ФИО1 на лестничную площадку. (т.1 л.д. 236-239)

Вина ФИО14 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 06.06.2024, согласно которому осмотрен подъезд № и 

<

адрес> В ходе осмотра, на лестничной площадке между первым и вторым этажами был обнаружен труп ФИО10 с признаками насильственной смерти, который имел следующие повреждения: паталогическая подвижность грудной клетки, паталогическая подвижность передних зубов, рваные раны слизистой верхней и нижней губ, кровоподтеки лобной области справа, щечной и скуловой области слева, кровоподтёки живота. С участием ФИО6 была осмотрена 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. На полу в коридоре были обнаружены пятна крови. Из указанной квартиры изъято: смыв с пятна бурого цвета с пола, швабра с ручкой черного цвета и стакан прозрачный граненый. При использовании тест-полоски Hemophan на смыв пятна с пола бурого цвета она изменила свой цвет, что может свидетельствовать о том, что пятно является кровью. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО6 указал, что из граненного стакана распивал алкогольную продукцию ФИО14, а вышеуказанной шваброй тот убирал кровь ФИО10 в коридоре квартиры. (т.1 л.д. 35-42)

Протоколом явки с повинной ФИО14 от 06.06.2024, согласно которому 05.06.2024 в период с 19 часов до 21 часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению ФИО1, причинив тому телесные повреждения, от которых последний скончался по указанному выше адресу. (т.2 л.д. 1)

Протоколом освидетельствования ФИО14 от 06.06.2024, согласно которому у ФИО14 были получены смывы с обеих рук на марлевые тампоны. (т.1 л.д. 48-54)

Протоколом выемки от 06.06.2024, согласно которому у ФИО14 была изъята майка темно-синего цвета и шорты красного цвета. (т.1 л.д. 60-62)

Протоколом выемки от 06.06.2024, согласно которому у ФИО11 была изъята майка темно-синего цвета, трусы синего цвета и 2 образца крови ФИО1 (т.1 л.д. 77-79)

Выводами заключения эксперта № от 27.06.2024, согласно которым 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выводами заключения эксперта № от 11.06.2024, согласно которым 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 101-104)

Выводами заключения эксперта № от 11.06.2024, согласно которым 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 110-117)

Выводами заключения эксперта № от 07.07.2024, согласно которым 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 123-125)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО6 от 12.06.2024, согласно которому по адресу: 

<

адрес> ФИО6 указал, каким образом ФИО14 избивал ФИО1 в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, а именно ногой в правую область туловища, рукой в область живота, груди и лица, а также ногой в область живота и лица. ФИО6 продемонстрировал, как ФИО14 вытаскивал ФИО1 из квартиры на лестничную площадку. (т.1 л.д. 201-211)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО4 от 12.06.2024, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 указала, каким образом ФИО14 вытаскивал ФИО1 в коридор квартиры, как избивал ФИО1 в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, а именно: ногой по корпусу справа, ногой в область живота и лица, рукой в область живота, груди и лица. ФИО4 продемонстрировала, как ФИО14 вытаскивал ФИО1 из квартиры на лестничную площадку. (т.1 л.д. 215-224)

Вещественными доказательствами, которыми являются: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия и трупа от 06.06.2024; 2 образца крови ФИО1, трусы мужские темно-синего цвета, майка темно-синего цвета, изъятые в ходе выемки у ФИО11 от 06.06.2024; смывы с обеих рук ФИО14, изъятые в ходе освидетельствования у ФИО14 от 06.06.2024; стакан прозрачней граненый, мазок с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия и трупа от 06.06.2024; шорты красного цвета, майка темно-синего цвета, изъятые у ФИО14 в ходе выемки от 06.06.2024; дактилоскопическая карта ФИО14, полученная из ИВС ОМВД России по Киреевскому району, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 146-149,150-159,160)

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. 

Так, следственные действия: осмотр места происшествия, освидетельствование, явка с повинной, выемки, осмотры предметов, проверки показаний не месте были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. 

Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления. 

Суд, оценивая показания свидетелей, а также показания ФИО14, данные им на следствии, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает.

Показания сотрудника полиции ФИО12 суд расценивает, как доказательство факта принятия им сообщения о причинении телесных повреждений ФИО1, и проведения проверки по указанному сообщению, в ходе которой был установлен ФИО14

Показания свидетеля ФИО3 суд расценивает, как источник сведений о личности ФИО14 

Об умысле ФИО14 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 объективно свидетельствуют умышленное нанесение подсудимым множества ударов руками и ногами в область головы и другим частям тела ФИО1

При этом действия ФИО1 не были сопряжены с насилием или с угрозами применения насилия к ФИО14, а также тяжкого оскорбления в отношении ФИО14 

Тем самым, ФИО14 не имел оснований для причинения указанного вреда ФИО1

Исходя из установленных в суде обстоятельств причинения ФИО14 телесных повреждений ФИО1, суд не усматривает оснований для признания того, что ФИО14, причиняя ФИО1 телесные повреждения, действовал по неосторожности, в состоянии необходимой обороны, при превышении пределов необходимой обороны, либо в состоянии аффекта, что также подтверждается заключением комиссии экспертов № от 09.07.2024 (т.1 л.д.141-144).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что имеющиеся вышеуказанные телесные повреждения у ФИО1 умышленно причинены именно ФИО14 05.06.2024 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При этом причиной указанных действий подсудимого в отношении ФИО1, явились неприязненные отношения ФИО14 к ФИО1 после совместного распития спиртных напитков. 

Как установлено в судебном заседании ФИО14 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями. 

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, у суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО14 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 09.07.2024 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 141-144)

Суд признает указанное заключение экспертов обоснованным и достоверным. Заключение дано комиссией компетентных специалистов. Выводы экспертов являются полными, объективными, основанными на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, исследовании самого обвиняемого, с учетом особенностей личности обвиняемого, его поведения, и считает, что подсудимый ФИО14 является вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства по сведениям УУП ГУУП ОП «

<

данные изъяты>» ОМВД России по Киреевскому району характеризуется отрицательно, по сведениям ООО «ВоСток-Сервис» - удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании пп

<

данные изъяты> УК РФ являются 

<

данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных, признательных показаний на стадии предварительного расследования, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей его сожительницы, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение ФИО14 при совершении преступления, поскольку употребление алкоголя привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО14 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО14 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО14 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить прежнюю - заключение под стражей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО14 оставить прежнюю - заключение под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО14 под стражей с 6 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- шорты красного цвета, майку темно-синего цвета передать ФИО14;

- мазок вещества бурого цвета, стакан прозрачный, футболку темно-синего цвета, трусы темно-синего цвета, 2 образца крови ФИО1, смывы с обеих рук ФИО14 уничтожить; 

- дактилоскопическую карту ФИО14 хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 C», принадлежащий ФИО1, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 20.09.2024.