Дело № 2а-3096/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 26 ноября 2018 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, 

<

адрес>, кадастровый №, сумма налога на имущество за 2016 год составила 24 867 рублей. В связи с тем, что административным ответчиком, в сроки, установленные налоговым законодательством, налоги не были уплачены, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени. Определением от 05 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 137 Динского района был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанным налоговым обязательствам. 

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в размере 24 867 рублей и пени в сумме 469,15 рублей.

Представителем административного истца направлено письменное заявление, в соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ о частичном отказе от исковых требований, поскольку на дату проведения судебного заседания, административный ответчик частично погасил задолженность. Уменьшенные административные исковые требования приняты судом.

С учетом частичного отказа от заявленных требований представитель административного истца просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество за 2016 год в сумме 5 400 рублей и пени по налогу на имущество за 2016 год в сумме 469,15 рублей, а всего 5 869,15 рублей.

Представитель административного истца, а также административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствие с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не признана судом обязательной, по решению суда административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с законом РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», плательщики налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, 

<

адрес>, кадастровый №, и, на основании Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», признается налогоплательщиком налога на имущество.

ФИО2 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 24 867 рублей, в связи с чем, в адрес административного ответчика было направлено единое налоговое уведомление № от 08 июля 2017 года (л.д. 15).

В адрес ФИО2 было направлено налоговое требование об уплате налога, пени, штрафа № 18977 по состоянию на 18 декабря 2016 года (л.д. 13). 

ФИО2 рассчитана пеня, начисленная в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество, в размере 469,15 рублей.

В установленный законом срок административным ответчиком ФИО2 налог на имущество в полном объеме не уплачен. 

Таким образом, требования о взыскании с ФИО2 задолженности и пени по налогу на имущество за налоговый период 2016 года, с учетом частичного погашения задолженности, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей (КБК налога 18№) и пени в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 15 копеек (КБК 18№)

Реквизиты для перечисления налога на имущество и пени:

Получатель – ИНН 

<

***> (МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю), расчетный счет № 

<

***> в БИК 040349001, Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю, ОКАТО 03614422.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края, в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2018 года. 

Судья Динского районного суда

Краснодарского края подпись ФИО1