***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 16 октября 2025 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Заболотских К.А., 

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Акционерного общества «2022» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «2022» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 81143,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автобис» и ответчиком ФИО2 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа ***, согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль Volks Wagen Роlо New, ДД.ММ.ГГГГ г.в., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Автомобиль Volks Wagen Роlо New, ДД.ММ.ГГГГ г.в., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р 689 ЕА70, принадлежит АО «2022», на основании соглашения об уступке прав и переводе долга по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Автобис» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи *** ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «2022» и ООО «Автобис» был заключен договор присоединении ООО «Автобис» к АО «2022».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автобис» снято с учета в налоговом органе.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица АО «2022» в форме присоединения к нему другого юридического лица.

В нарушение договора субаренды арендованное транспортное средство Volks Wagen Роlо New, ДД.ММ.ГГГГ г.в., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не было возвращено субарендодателю надлежащим образом, акт приема-передачи был составлен в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 1 Договора субаренды транспортного средства без экипажа *** от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет Субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а Субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом Общих условий договора аренды/субаренды.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия Субарендатор обязуется немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получать копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течении 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает Субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для арендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.

Пунктом 3.1 установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2, ущерб, причиненный Субарендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, а по вине Субарендатора. Возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключении/отчета специалиста.

В случае совершения ДТП, субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО2 на законных основаниях владел и пользовался автомобилем Volks Wagen Роlо New, ДД.ММ.ГГГГ г.в., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р 689 ЕА70, на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа *** от ДД.ММ.ГГГГ, и именно, в период действия данного договора были причинены повреждения арендованному им транспортному средству.

Перечень и подробное описание механических повреждений, образовавшихся период действия договора субаренды транспортного средства без экипажа, отражены в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ООО «Снап Эксперт» *** от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом,причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа составляет 81 143 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автобис» в адрес ответчика ФИО2 направило претензию с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком ФИО2 осталась без ответа, в связи с чем, АО «2022» было решено обратиться за защитой своих прав в судебном порядке.

В судебное заседание истец - представитель АО «2022» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. 

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Лицо, право которого нарушено, имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд полагает, что основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Судом из представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ООО «АВТОБИС» и арендатором ФИО2 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «Автобис» передало ФИО2 за плату во временное возмездное владение и пользование находящийся в собственности арендодателя автомобиль марки Volks Wagen Роlо New, 2021 г.в., VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак Р 689 ЕА70, без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а принял указанный автомобиль и с учетом Общих условий договора аренды/субаренды обязался выплачивать арендную плату согласно условиям договора, поддерживать ТС в рабочем, исправном состоянии, своевременно уведомлять арендодателя о любых неисправностях ТС, в том числе о необходимости проведения внепланового текущего и/или капитального ремонта, что подтверждает договор *** от ДД.ММ.ГГГГ. Передача транспортного средства в аренду/субаренду осуществляется по акту приема-передачи ТС. Возврат транспортного средства осуществляется также по акту приема-передачи. 

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи ООО «Автобис» транспортного средства Volks Wagen Роlо New, ДД.ММ.ГГГГ г.в., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, арендатору ФИО2 в технически исправном состоянии, в соответствии с указанной комплектностью и дополнительным оборудованием, без значительных механических повреждений, в грязном виде.

Данный автомобиль VolksWagen Роlо New принадлежит АО «2022» на основании соглашения об уступке прав и переводе долга по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, передан АО «2022» по акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о регистрации *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Автобис» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи *** ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «2022» и ООО «Автобис» заключен договор присоединении ООО «Автобис» к АО «2022». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автобис» снято с учета в налоговом органе, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица АО «2022» в форме присоединения к нему другого юридического лица.

Согласно положениям ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий договоров аренды/субаренды, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия субарендатор обязуется немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получать копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течении 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для арендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.

Пунктом 3.1 общих условий установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2 общих условий, ущерб, причиненный субарендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, а по вине Субарендатора. Возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключении/отчета специалиста.

В соответствии с п. 3.3 общих условий, в случае совершения ДТП, субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности.

Из доводов истца установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 владел и пользовался автомобилем Volks Wagen Роlо New, ДД.ММ.ГГГГ г.в., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа *** от ДД.ММ.ГГГГ, и в период действия договора субаренды арендованному им транспортному средству были причинены технические повреждения. 

В нарушение договора субаренды арендованное транспортное средство VolksWagen Роlо New, ДД.ММ.ГГГГ г.в., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не было возвращено субарендодателю надлежащим образом. В связи с чем, договор субаренды был расторгнут в одностороннем порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи.

При доказывании размера ущерба, согласно нормам статьи 15 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу в соответствии положениями статьи 55 ГПК РФ.

В связи с необходимостью тщательного осмотра автомобиля специалистом с целью определения ущерба по восстановительному ремонту автомобиля АО «2022» обратилось к эксперту ООО «Снап Эксперт» для оказанию услуг по определению размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником ФИО5 дано экспертное заключение.

Согласно экспертному заключению ООО «Снап Эксперт» *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены механические повреждения, образовавшиеся в период действия договора субаренды, изложенные в 7 пунктах с указанием расположения, характера, вида, объеме повреждения, размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб), без учета износа составляет 81 143 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автобис» в адрес ответчика ФИО2 направило претензию с предложением о добровольном возмещении причиненного им ущерба в размере 81143,00 рубля. Однако до настоящего момента требование о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком ФИО2 не исполнено. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ) (абз. 1 п. 13).

Присуждение судом к возмещению ущерба с использованием новых материалов без учета износа заменяемых материалов исходя из стоимости на дату рассмотрения дела основано на положениях ст. 15 ГК РФ, гарантирующих полное возмещение причиненных убытков, в их конституционно-правовом смысле, выявленном в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, с учетом руководящих разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Вышеизложенные нормы права свидетельствуют о том, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до передачи субарендатору ФИО2, истец АО «2022» имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда, в размере, определенном без учета износа заменяемых узлов и деталей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца АО «2022» причиненный ему в результате ненадлежащей эксплуатации переданного в аренду автомобиля материальный ущерб, размер которого определен на основании заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81143,00 рубля.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «2022» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4 000,00 рублей, что соответствует цене заявленного иска. 

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 4000,00 руб. достоверно подтверждается платежным поручением АО «Альфа-Банк» *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины в общем размере 4000,00 руб., исчисленном в соответствии с ценой исковых требований, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным сторонами доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «2022» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, паспорт *** ***, в пользу Акционерного общества «2022» (ИНН 

<

***>, КПП 701401001, ОГРН 

<

***>) материальный ущерб в размере 81143,00 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Заболотских

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских