Мотивированное заочное 

решение

 

составлено 09 декабря 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 25 ноября 2025 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 162 684 рубля 60 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 произошло затопление ...., которая была застрахована по полису №***.

В результате затопления квартиры пострадала внутренняя отделка квартиры, стоимость восстановительного ремонта составила 162 684 рубля 60 копеек.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 162 684 рубля 60 копеек.

Иск мотивирован со ссылками на ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу статей 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования. 

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи, с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 произошло затопление .....

Из содержания акта обследования составленного ООО «УК ДЕЗ» следует, что причиной затопления .... является разрыв радиатора отопления в ....,установленный собственником квартиры самостоятельно (л.д.30).

В связи с наступлением страхового случая, страхователи обратились к истцу с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.32-34).

По итогам осмотра затопленной квартиры была составлена калькуляция стоимости ремонтных работ, стоимость восстановительного ремонта составила 149 592 рубля 10 копеек (л.д.35-38).

Платежным поручением от 00.00.0000 на сумму 54 228 рублей 20 копеек, банковским ордером от 00.00.0000, банковским ордером от 00.00.0000 СПАО «Ингосстрах» перечислил страхователям страховое возмещение в общем размере 162 684 рубля 60 копеек (л.д.27-29).

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .....

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 211 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания акта составленного управляющей организацией следует, что установив, что до радиатора отопления, из которого произошла течь, были установлены 2 вентиля: на подающем трубопроводе и после прибора на обратном трубопроводе, которыми прибор отопления можно отключить от общей системы отопления, в связи с чес суд приходит к выводу о том, что поврежденный радиатор в квартире ответчика не относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, а соответственно ответственность за его ненадлежащее содержание должна нести собственник квартиры – ФИО1

На основании ст.98,100 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 881 рубль, также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 -237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 00.00.0000 паспорт *** *** СНИЛС ***, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 162 684 рубля 60 копеек; судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины 5 881 рубль, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (М.А. Черепанин)

копия верна. Судья – М.А. Черепанин

Секретарь с/з - Л.А. Берсенева