Дело № 2-1800/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Волгоград 28 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Булатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 к ООО «МастерКласс» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просили взыскать с ООО «МастерКласс» в свою пользу стоимость работ по проведению ремонта и замене кафельной плитки в туалетной комнате в размере 38 962 рублей 90 копеек, убытки, понесенные на оплату коммунальных услуг за период с июля 2016 года по март 2017 года, в размере 20 958 рублей 82 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена бытовая техника, для установки которой были оплачены услуги ООО «МастерКласс» и приобретены необходимые материалы. Вследствие ненадлежащего оказания услуг по установке кухонной вытяжки сотрудником ООО «МастерКласс» была повреждена кафельная плитка в смежном помещении - туалете, что испортило внешний вид отделки данного помещения, которое теперь требует восстановительного ремонта, препятствуя установке иного сантехнического оборудования, и как следствие, проживанию в квартире граждан. Вследствие указанной ситуации они вынуждены проживать в ином месте, претерпевают нравственные страдания, несут необоснованные расходы по содержанию квартиры (оплате коммунальных услуг), в которой они не имеют возможности проживать в виду ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств. Ответчик от урегулирования возникшего спора в добровольном порядке уклонился, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав. В судебном заседании истцами ФИО1 ФИО7 и ФИО2 ФИО8. заявлен отказ от иска ввиду внесудебного урегулирования спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию истцам известны и понятны, о чем ими представлено письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «МастерКласс» ФИО3 ФИО11 не возражал против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу по данному основанию. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд усматривает основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. 

Данное право реализовано истцами. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны. 

Совершенный ФИО1 ФИО7 и ФИО2 ФИО8 отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 к ООО «МастерКласс» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истцов от иска и его принятием судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном прядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова