Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 28 августа 2019 года

Самарской области 

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя истца – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1122/18 по исковому заявлению ФИО6 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что 

<

Дата обезличена> умер супруг ФИО6 – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде гаража по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен> за оврагом. Считает, что ФИО6 фактически приняла наследство, пользуется гаражом как собственным, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает налоги. Другим наследником является сын - ФИО1, который на имущество не претендует. Просила признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования после смерти супруга – ФИО3, умершего 

<

Дата обезличена>, на гараж по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен> за оврагом.

Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Из отзыва известно, что ответчик просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Из телефонограммы известно, что против удовлетворения иска ФИО6 не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы и отзывы сторон, суд считает, что исковое заявление ФИО6 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 (супруг истца) умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 8).

Согласно Свидетельству о браке 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 и ФИО4 заключили брак 

<

Дата обезличена>, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Викуловы», актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д.9).

Решением Исполнительного комитета Чапаевского городского Совета депутатов трудящихся 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в 

<

Адрес обезличен>» разрешено строительство гаража индивидуальных гаражей в районе 

<

Адрес обезличен> за оврагом. (л.д. 11).

В соответствии с Разрешением 

<

Номер обезличен> от сентября 1977 года известно, что МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск» разрешило ФИО2 строительство кирпичного гаража, размером 4,0 х 5,0 м., в районе 

<

Адрес обезличен>, за оврагом. 

По сведениям технического паспорта на здание – гараж, Литер Г, инвентарный 

<

Номер обезличен>, по адресу: г.о.Чапаевск, в районе 

<

Адрес обезличен> за оврагом, площадь гаража составляет 35,5 кв.м. (л.д. 13-24).

Согласно сообщению директора ГУП 

<

Адрес обезличен> «ЦТИ» от 

<

Дата обезличена> известно, что по правоустанавливающим документам размеры гаража составляет 4,0 х 5,0 м., что соответствует площади 20,0 кв.м. По данным технической инвентаризации от 

<

Дата обезличена> по наружному обмеру размеры гаража составляют 6,98 х 5,08 м., что соответствует площади 35,5 кв.м., по внутреннему обмеру - 6,32 х 4,82 м., что соответствует площади 30,5 кв.м. Площадь изменилась из-за нарушения размеров при строительстве гаража. (л.д. 25).

Согласно сообщению руководителя МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г.о.Чапаевск» от 

<

Дата обезличена> известно, что гараж, инвентарный 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в районе 

<

Адрес обезличен>, за оврагом, площадью - 35,5 кв.м, по наружному обмеру; 30,5 кв.м. - по внутреннему обмеру, построен ФИО2 на основании правоустанавливающего документа - Разрешения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года, выданного Управлением главного архитектора Исполкома Чапаевского городского совета депутатов трудящихся. Гараж построен с превышением размера. Гараж находится в градостроительной зоне П-2 (Коммунальная зона), основным видом разрешенного использования которой является - размещение объектов гаражного назначения. Гараж соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, умершим 

<

Дата обезличена>, при жизни в 

<

Дата обезличена> году был построен гараж, площадью по наружному обмеру – 35,5 кв.м., по внутреннему – 30,5 кв.м., по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен> за оврагом. После его смерти наследником по закону является супруга ФИО6, которое содержит наследственное имущество, пользуется им. Другие наследники: сын - ФИО1, на наследование имущества не претендует. Спора о праве наследования нет. 

С учётом вышеизложенного, исковое заявление ФИО6 к к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения, на гараж, площадью по наружному обмеру – 35,5 кв.м., площадью по внутреннему обмеру – 30,5 кв.м., инвентарный 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен> за оврагом, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершего 

<

Дата обезличена> в г.о.

<

Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

<

Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1122/19

УИД 

<

Номер обезличен>