Дело №5- 186 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Барда 26 декабря 2017 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Зайнышев А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего В.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 час. в 

<

адрес>, в нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, совершила ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего В., ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного правонарушения признал, показал, что управлял ДД.ММ.ГГГГ около 15.20 часов автомобилем 

<

данные изъяты>, ехал по 

<

адрес>, выехав с парковки 

<

адрес>. На пересечении с 

<

адрес>, посмотрел вправо и влево, автомашин не увидел, стал поворачивать на 

<

адрес>. В этот момент справа врезался об правое переднее крыло мотоцикл, водителем был В. без пассажира. Ударившись по касательной В. столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>. В. жаловался на наличие телесных повреждений на левой руке и ушел в больницу. Считает, что он нарушил Правила, не уступил дорогу мотоциклисту. 

Потерпевший В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по 

<

адрес> на мотоцикле со скоростью около 50-60 км/час. Из парковки 

<

адрес> выехала автомашина 

<

данные изъяты>, пересекая сплошную линию разметки, встала на свою полосу. Он выехал на обочину справа. ФИО1 стал поворачивать вправо на 

<

адрес>, и он не смог вырулить и ударился в переднее крыло. Проехав далее, он столкнулся с машиной 

<

данные изъяты>. У него были повреждения на левой руке, текла кровь, сразу ушел в больницу. Был открытый перлом пальца, ему сделали операцию. Он прошел экспертизу, установили вред здоровью средней тяжести. Виновным лицом считает ФИО1, нарушившего Правила. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего В. имелись телесные повреждения в виде рваной раны тыльной поверхности четвертого пальца левой кисти, открытого переломо-вывиха четвертого пальца левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д.№).

В схеме ДТП, в фототаблицах к осмотру места ДТП зафиксированы обстановка места ДТП, расположение транспортных средств и повреждения автомашин (л.д.№). В деле имеются пояснения участников происшествия (л.д.№)

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений,

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему должны являться нарушения конкретных пунктов Правил, а также наличие причинно-следственной связи с допущенными нарушениями и получением телесных повреждений. 

Вывод о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ должен быть основан на оценке всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Из имеющихся в деле доказательств однозначно следует, что потерпевший В. получил травму в результате ДТП, виновником которого является водитель ФИО1

К такому выводу суд пришел на основании показаний потерпевшего В., самого ФИО1, а также письменными материалами дела, которые подтверждают создание аварийной ситуации водителем ФИО1, грубое нарушение им ПДД РФ. Показания потерпевшего согласуются со схемой, наличием механических повреждений на машинах, и получением телесных повреждений. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Имеющиеся в деле фактические данные подтверждают, в том числе наличие нарушений требований ПДД РФ, которые в данном случае образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что в указанное выше время и место водитель ФИО1, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, и должен был выполнять требования ПДД РФ. 

Таким образом, в ходе административного расследования в отношении ФИО1 были установлены пункты Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего В.. Вывод инспектора ОГИБДД о наличии состава административного правонарушения основан на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Принимая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана полностью. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность правонарушителя, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований закона, личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание без лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), банк получателя: отделение Пермь г.Пермь; ИНН: 

<

***>, КПП: 59440100, БИК: 045773001, р/с 

<

***>, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, Код ОКТМО: 57701000, уин:18810459170380008469.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной им уплаты штрафа он, может быть, подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья Бардымского

районного суда А.С.Зайнышев