ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

05 июля 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Дубенцова Г.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 29.03.2011 г. Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 162 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; постановлением Ростовского областного суда изменен срок к отбытию наказания на 3 года 10 месяцев; 26.06.2014 г. освобожден по отбытию наказания; 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в июле 2014 года, более точное время дознанием не установлено, находясь возле 

<

адрес> приобрел -нашел наркотическое средство- растительное вещество красного, желтого и оранжевого цветов, массой не менее 0.088 г., содержащее в своем составе вещество - метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и вещество метил 2-[ l-( 4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, после чего, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в период времени примерно с 05.08.2014 года до 21 часа 00 минут 05.08.2016 года в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, а также в период времени с 21 часа 00 минут 05.08.2016 года до 01 часа 00 минут 06.08.2016 года при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

06.08.2016 г. примерно в 01 час 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть ОП № 7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, где, при личном досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство- растительное вещество красного, желтого и оранжевого цветов, содержащее в своем составе вещество - метил 2-[1 (5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, и вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, постоянной массой 0,088 гр. (первоначальный вес), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в период времени примерно с 05.08.2014 года до 21 часа 00 минут 05.08.2016 года в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, а также в период времени с 21 часа 00 минут 05.08.2016 года до 01 часа 00 минут 06.08.2016 года при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания находившемуся в розыске по делу подсудимому, 

<

данные изъяты>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также все данные о личности ранее судимого ФИО1, судимость которого за ранее совершенное тяжкое преступление, не погашена, и в действиях которого усматривается такое отягчающее обстоятельство как рецидив. С учетом всего изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст. 68ч.2 УК РФ, которое будет способствовать достижению его целей, но с учетом установленных в заседании смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, который полностью признал вину и раскаялся, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно. Оснований же для применения положений ст.ст.64,68ч.3,73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить прежней, исчисляя ему срок отбывания наказания со 05 июля 2017 г., засчитав также ФИО1 в срок отбывания наказания и период его содержания под стражей по настоящему делу с момента фактического избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей, а именно с 05 июня 2017г. по 04 июля 2017 г.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство в количестве 0,013 гр., а также ватные диски со смывами, хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.№\ в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 Управления МВД РФ по г.Ростову-на-Дону, – уничтожить;

- диск с видеозаписью проведения личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко