Дело № 1-149/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г. 

при секретаре Вороненко О.В. 

с участием:

государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора г. Кисловодска Юдиной Е.В. 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Малышевского А.А., 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Н 016221от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 2-й группы, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации : 

<

адрес>, осужденного : 

ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом 

<

адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года со штрафом 2 500 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 10 дней;

ДД.ММ.ГГГГ - Ессентукским городским судом 

<

адрес> по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 40 минимальных окладов оплаты труда – 4 000 рублей ; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом 4000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней ; 

ДД.ММ.ГГГГ- Ессентукским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ессентукского городского суда от 16.04.2001г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней ; 

ДД.ММ.ГГГГ - мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ессентукского городского суда от 08.08.2005г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.234 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30, ч.2 ст.234 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах : 

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь около магазина «Гастрономчикъ», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», вступил в предварительный сговор с ФИО1 (осужденный за совершение данного преступления ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом 

<

адрес>), направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - трамадол (трамал) массой 0,3 г., распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 должен подыскать покупателя на сильнодействующее вещество и договориться о встрече, на которой они вместе осуществят продажу сильнодействующего вещества покупателю, при этом ФИО2 встретит покупателя и получит деньги в счет сделки купли-продажи сильнодействующего вещества, после чего ФИО1, убедившись в их общей безопасности, передаст сильнодействующее вещество покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 13 минут, ФИО2, действуя в соответствии с общим преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, подыскал клиента - ФИО5, договорившись с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в районе 

<

адрес> по переулку Зеркальный 

<

адрес>, для совершения сделки купли-продажи сильнодействующего вещества - трамадол (трамал), массой 0,30 г., за 1000 рублей, о чем сообщил ФИО1

ФИО2, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> Зеркальный 

<

адрес>, получил в счет устной договоренности о сбыте сильнодействующего вещества от ФИО5, выступающего в роли покупателя сильнодействующего вещества в проводимом сотрудниками отдела по 

<

адрес> УФСКН России по СК оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за сбываемое ими вещество, деньги в сумме 1000 рублей, после чего, ФИО1, продолжая исполнять общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему роли, примерно в 10 часов 13 минут, находясь около здания № по пер. Зеркальный 

<

адрес>, убедившись в их общей безопасности, указал ФИО5 на участок лавочки, где находилась таблетка трамадола в бумажно-фольгированном свертке, которую ФИО5 подобрал и изъял тем самым из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, умышленно, незаконно сбыли-продали ФИО5 вещество в бумажно-фольгированном свертке, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сильнодействующее вещество трамадол (трамал) и является сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом), массой на момент исследования 0,30 г., и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сильнодействующее вещество трамадол (трамал), и в целом является сильнодействующим веществом, массой на момент проведения экспертизы 0,26 г. (в связи с израсходованием 0,04 г. вещества во время проведения исследования), которое, согласно Постановления Правительства РФ № от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» внесено в списки сильнодействующих веществ, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество ДД.ММ.ГГГГ было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела по 

<

адрес> УФСКН России по СК.

В ходе судебного заседания по данного уголовного дела защитником подсудимого - адвокатом ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 вследствие издания Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов «, поскольку на подсудимого распространяется действие указанного акта амнистии.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию. 

Государственный обвинитель Юдина Е.В. против прекращения уголовного дела в связи с применением акта об амнистии не возражала, мотивируя тем, что подсудимый является инвали

<

адрес>-й группы ; преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. совершено до издания акта об амнистии, то есть имеются все законные основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. 

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, исследовав материалы дела, относящиеся к личности подсудимого, суд находит ходатайство защитника подсудимого -адвоката Малышевского А.А. о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу п.п. 10 п.1, п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой ФИО4 войне 1941-1945 годов « подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, совершенные до вступления в силу акта об амнистии в отношении инвалидов I или II группы. 

В судебном заседании установлено, что согласно справки серии МСЭ -2015 № подсудимый ФИО2 является инвалидом II группы от общего заболевания, бессрочно ; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 234 УК РФ, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, то есть до издания акта об амнистии. 

Обстоятельств, препятствующих применению амнистии в отношении подсудимого ФИО2, предусмотренных п.13 Постановления об амнистии, судом не установлено. 

Согласно п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, если обвиняемый против этого не возражает. 

После разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела подсудимый ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 ч.1, ч.2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, суд находит необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление вследствие акта об амнистии, а уголовное дело в отношении него прекратить. 

Ввиду прекращения уголовного дела избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения подлежит отмене. 

При вынесении настоящего постановления судом не разрешается вопрос о вещественных доказательствах, поскольку судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу определена приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ /дело №/

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.234 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ вследствие акта об амнистии – п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой ФИО4 войне 1941-1945 годов «

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья