Дело № 2-3447/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что 06.01.2023 между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата согласно графику платежей.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ФИО1 за период с 06.01.2023 по 24.07.2023 составляет 60 693 рубля 47 копеек, из которой: 24 427 рублей основной долг, 34 232 рубля проценты за пользование займом, 2 034,47 рублей пени.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма 60 693 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 020,80 рублей. 

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, причину не явки суду не сообщила. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.01.2023 между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 281,050% годовых со сроком возврата согласно п.1 индивидуальных условий суммы займа 05.02.2023.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ФИО1 за период с 06.01.2023 по 24.07.2023 составляет 60 693 рубля 47 копеек, из которой: 24 427 рублей основной долг, 34 232 рубля проценты за пользование займом, 2 034,47 рублей пени.

Как следует из расчета задолженности, суммы уплаченные ответчиком в счет погашения займа, учтены истцом при расчете задолженности. Иных доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено. 

Судом расчет проверен, признан верным. Свой расчет задолженности ответчик не представила.

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере 60 693,47 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 020,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МК «Быстроденьги» (ООО) (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 693 рубля 47 копеек, из которой: 24 427 рублей основной долг, 34 232 рубля проценты за пользование займом, 2 034,47 рублей пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 020 рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Судья: Е.Е. Рожкова