Гр.дело № 2-135/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 15 июля 2019 года 

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Марченко Н.М.,

при секретаре – Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Алину П.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к Алину П.В. как наследнику умершего заемщика - А.Т. о взыскании:

- по кредитной карте просроченного основного долга – 10 764 рубля 04 копейки, просроченных процентов – 2 088 рублей 51 копейка, всего 12 852 рубля 55 копеек;

- по кредитному договору от 11.04.2016 /номер/ просроченной ссудной задолженности – 126 850 рублей 10 копеек, задолженности по процентам - 33 059 рублей 75 копеек, всего - 159 909 рублей 85 копеек;

- по кредитному договору от 18.07.2017 просроченной ссудной задолженности - 125 268 рублей 11 копеек, задолженности по процентам - 30 304 рубля 39 копеек, всего - 155 572 рубля 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины – 6 483 рубля 55 копеек. 

В обоснование иска указано, что между ПАО "Сбербанк России" и А.Т. были заключены:

- 17.04.2014 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи А.Т. карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение договора А.Т. была выдана кредитная карта «Visa Classic» /номер/ с лимитом в сумме 14 000 рублей под 19,5 % годовых;

- 11.04.2016 договор на предоставление «Потребительского кредита» /номер/, по условиям которого Банк предоставил А.Т. кредит в сумме 171 571 рубль на 60 месяцев под 19,5 % годовых;

- 18.07.2017 договор на предоставление «Потребительского кредита» /номер/, по условиям которого Банк предоставил А.Т. кредит в сумме 134 004 рубля на 60 месяцев под 17,3 % годовых. 17 февраля 2018 года заемщик А.Т. умерла. Наследником умершего заемщика является сын - ФИО1, как наследник А.Т., должен нести ответственность по долгам последней. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 - ФИО2, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признает в полном объеме, т.к. не смотря на то, что приходится сыном умершей А.Т., наследство не принимал, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковые требования ПАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме, по следующим основаниям: 

Частью 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2014 ПАО «Сбербанк России» и А.Т. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком А.Т. заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка.

Во исполнение заключенного договора А.Т. была выдана кредитная карта «Visa Classic» /номер/ с лимитом кредита 14 000 рублей под 18,9% годовых, условия предоставления и возвращения которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифам Банка. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

11 апреля 2016 года ПАО «Сбербанк России» и А.Т. заключили кредитный договор на предоставление «Потребительского кредита» /номер/. Потребительский кредит был предоставлен в сумме 171 571 рубль на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика и выпиской по счету.

18.07.2017 ПАО «Сбербанк России» и А.Т. заключили кредитный договор на предоставление «Потребительского кредита» /номер/. Потребительский кредит был предоставлен в сумме 134 004 рубля на срок 60 месяцев под 17,3 % годовых. Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика и выпиской по счету.

17 февраля 2018 года А.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии /иные данные/ /номер/, выданным Первомайским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от 19.02.2018.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитной карте и договорам на предоставление «Потребительского кредита» от 11.04.2016 и от 18.07.2017 заемщиком исполнены не были.

По состоянию на 13.06.2019 задолженность по кредитной карте составляет 12 852 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 10 764 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 2 088 рублей 51 копейка14 873 рубля 87 копеек, просроченные проценты – 3 388 рублей 81 копейка. 

По состоянию на 14.06.2019 задолженность по кредитному договору от 11.04.2016 /номер/ составляет 159 909 рублей 85 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 126 850 рублей 10 копеек, задолженность по процентам – 33 059 рублей 75 копеек; по кредитному договору от 18.07.2017 /номер/ задолженность составляет: 155 572 рубля 50 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 125 268 рублей 11 копеек, задолженность по процентам - 30 304 рубля 39 копеек. 

Задолженность по кредитной карте и кредитным договорам не погашена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО "Сбербанк России" утверждает, что ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика А.Т., а потому должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом были приняты меры к установлению круга наследников. Были сделаны запросы в адрес Томской областной нотариальной палаты и нотариусу, занимающемуся частной практикой в нотариальном округе - Первомайский район Томской области – К.Н. Суд просил сообщить: заводилось ли в нотариальной конторе наследственное дело после смерти А.Т., и если дело заведено, то оформлялось ли и кому выдавалось свидетельство о праве на наследство? Круг наследников (по закону, по завещанию) ? Указать перечень имущества включенного в наследственную массу; и перечень лиц, получивших свидетельства о праве на наследство после смерти А.Т.

Согласно полученным ответам, по сведениям президента Томской областной нотариальной палаты К.Н.В., нотариуса нотариального округа Первомайский район Томской области – К.Н. наследственное дело к имуществу А.Т., умершей 17.02.2018, не открывалось.

Кроме того, на запрос суда поступил ответ о том, что согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Томской области на имя А.Т. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей А.Т. никто не обращался.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако, в данном случае, истцом ПАО "Сбербанк России" суду не представлено никаких доказательств тому, что ответчик ФИО1 фактически принял какое-либо имущество, оставшееся после смерти его матери А.Т., или совершил какие-либо действия, свидетельствующие о принятии им наследства.

Таким образом, исходя из установленных по делу и не опровергнутых истцом обстоятельств, а также представленных сторонами доказательств, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ФИО1 не является наследником А.Т. и в силу ст.1175 ГК РФ не должен отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Алину П.В. как наследнику умершего заемщика А.Т. о взыскании:

- по кредитной карте просроченного основного долга – 10 764 рубля 04 копейки, просроченных процентов – 2 088 рублей 51 копейка, всего 12 852 рубля 55 копеек;

- по кредитному договору от 11.04.2016 /номер/ просроченной ссудной задолженности – 126 850 рублей 10 копеек, задолженности по процентам - 33 059 рублей 75 копеек, всего - 159 909 рублей 85 копеек;

- по кредитному договору от 18.07.2017 просроченной ссудной задолженности - 125 268 рублей 11 копеек, задолженности по процентам - 30 304 рубля 39 копеек, всего - 155 572 рубля 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины – 6 483 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Томской области.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу