Судья Норец В.А. Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Севастополь 8 ноября 2019 года

Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 12 сентября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 12 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО1 подал жалобу, в которой просит судебный акт изменить в части назначенного наказания, а именно назначить наказание в виде штрафа. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом в ходе рассмотрения данного дела не были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, неверно установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, в связи с чем суд применил слишком суровое наказание. 

Отмечает, что имеет на иждивении многодетную семью: жену и троих несовершеннолетних детей, является единственным источником доходов своей семьи, получил вид на жительство в Российской Федерации, открыл и зарегистрировал строительную фирму, где является генеральным директором, в г.Севастополе имеет временную регистрацию, использование личного автомобиля необходимо ему для работы, он произвел потерпевшей ФИО2 компенсацию материального и морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, не отказывается от дальнейших выплат и помощи. 

Суд безосновательно пришел к выводу об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, что наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей вызывает сомнение, представленные им документы с места работы являются подложными. 

В подтверждение вышеуказанного, к жалобе приложены: копия вида на жительство иностранного гражданина на имя ФИО1 и членов его семьи (л.д.54-55), копия удостоверения многодетной семьи (л.д.61), копия свидетельства о рождении ФИО3, 03.09.2003г.р., ФИО4, 08.06.2006г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.62-64), справки о том, что дети обучаются в ГБО Школа № ДО 

<

адрес> (л.д.65-67), трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указывает, что вопреки утверждению суда, потерпевшая не просила лишать его водительского удостоверения, что она может подтвердить лично в суде апелляционной инстанции. 

Обращает внимание, что лишение его водительского удостоверения ставит его в безвыходную ситуацию, поскольку транспортное средство для него крайне жизненно необходимо, у него нет иного другого источника дохода для содержания семьи. 

Таким образом, при определении ему вида и размера наказания суд не учел характер совершения административного правонарушения, оказание материальной помощи потерпевшей, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, и назначил слишком строгое наказание.

ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить, потерпевшая ФИО2 пояснила, что в суде первой инстанции не просила суд лишить ФИО1 прав, согласна с назначением ему наказания в виде штрафа. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 15 июня 2019 года в 20 часов 10 минут на 2 км. + 900 м. автодороги Андреевка - Солнечное в 

<

адрес>, управляя автомашиной Вольво, регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги на главную не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспорту, двигавшемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомашиной Ниссан, регистрационный знак № по управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и в жалобе ФИО1 не оспариваются. 

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьями установлены: событие административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, по вине которого произошло ДТП, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по настоящему делу судебного акта в части назначенного наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено более мягкое административное наказание в виде штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей, подлежащее применению альтернативно на общих основаниях с лишением права управления транспортными средствами. 

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд указал, что по данному делу не установлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей вызывает сомнение, сведений, что дети проживают на территории Российской Федерации, не представлено. 

Исходя из субъективных признаков поведения ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, предпринимающего меры в целях оказания материальной и иной помощи потерпевшей, выплатившей ей компенсацию в размере 50 000 рублей, а также данные о его личности, имеющим на иждивении троих несовершеннолетних детей, являющимся единственным источником доходов своей семьи, учитывая, что использование автомобиля необходимо ему для работы, у него нет иного другого источника дохода для содержания семьи, считаю необходимым изменить постановление суда в части назначенного административного наказания и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ полагая, что указанный вид административного наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств в полной мере будет способствовать достижению его цели. 

При таких обстоятельствах постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 12 сентября 2019 года подлежит изменению с назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 12 сентября 2019 года - оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Д.С.Землюков